0
0
un esempio di ufologia seria e scientifica
Vi avevo mostrato come un programma forense (quelli veri costano!! quello in esame viene utilizzato anche dalle forze dell’ordine ) scova gli artefatti di una foto ufologica( qui il link https://www.angelomaggioni.it/lufo-della-valmalenco-cosa-dicono-le-indagini-forense/ — https://www.angelomaggioni.it/lufo-della-valmalenco-e-falso/) . Ho messo sotto esame in particolare tutte le foto della Valmalenco originali ricevute dall’ex CC Roio , oggi difeso a spada tratta da un gruppo ufologico ma sia chiaro non è mia intenzione affermare che lo stesso Roio abbia falsificato le foto , sta di fatto che le foto pervenute non risultano genuine e non conoscendo il processo di acquisizione delle foto ( se sono direttamente acquisite dall’ex M.llo Roio o se gli furono consegnate da terze parti ) non posso conoscere l’effettivo colpevole delle manomissioni! Uno step molto importante è la verifica della memoria dello scatto che pochi o nessuno in ufologia attua e verifica (molti non ne sarebbero nemmeno in grado) La memoria è molto importante perchè lascia indiscutibili tracce del passato, per questo si chiama memoria, fino a rivelare il volto originario dello scatto , avremmo dunque lo scatto attuale in confronto con lo scatto originale ottenuto tramite la lettura della memoria . In una l’oggetto ripreso risulta reale sia nello scatto “attuale” (acquisito per le analisi) sia alla verifica della memoria , nell’altro scatto invece la memoria evidenzia chiare manomissioni che possono essere ricondotte a 1) aggiunta di oggetti 2) scatti diversi sovrapposti poi in post produzione 3)scatto multiplo . Nella seconda foto troviamo evidenziato l’intero teatro della foto , vengono evidenziati tramite la memoria anomalie sia riferito all’ipotetico ufo che all’elicottero che risulterebbe mancante , non solo i bordi della foto evidenziano un significativo cambiamento di posizione come evidenziano le frecce .Questo fa si che si possa dedurre con una certa sicurezza che si tratta di due scatti iniziali , uno comprensivo dell’elicottero messo in sovrapposizione a quello manomesso con aggiunta di un modellino di un UFO ..La conclusione del confronto dei due scatti è che l’oggetto fotografato nel primo scatto è reale e che dunque rappresenta realmente un oggetto volante non identificato , mentre la foto della Valmalenco è palesemente falsa !!
Si possono considerare “originali” gli scatti che seguono qui sotto di uno strano oggetto non identificato
Foto palesemente false della Valmalenco
Sia chiaro il fatto che l’oggetto non venga identificato non è sinonimo di extraterrestre
