0
0
ULTIME NOTIZIEUAP·19 APRILE 2023
Forme comuni di fenomeni anomali non identificati (UAP), le loro dinamiche di volo e altre caratteristiche riportate, e un paio di nuovi video sono stati tra le nuove informazioni presentate mercoledì in un’audizione della sottocommissione del Senato sulle minacce e capacità emergenti, che si è concentrata sulle minacce del Pentagono Ufficio per la risoluzione delle anomalie in tutti i domini (AARO).
Durante la parte aperta della sessione guidata dal senatore statunitense Kirsten Gillibrand (D-NY), sono state poste domande al dottor Sean M. Kirkpatrick, direttore dell’AARO e unico testimone per l’udienza di mercoledì, sulle sue indagini su oggetti aerei non identificati incontrati da personale statunitense.
“Non sappiamo da dove vengono, chi li ha creati o come funzionano”, ha detto Gillibrand nelle sue osservazioni iniziali, riferendosi alle incursioni anomale su cui AARO ha il compito di indagare. Gillibrand ha espresso ulteriori preoccupazioni per il budget operativo limitato assegnato all’Ufficio, nonché per il coordinamento tra AARO e altre agenzie in merito ai recenti incidenti che hanno coinvolto oggetti aerei non identificati abbattuti negli Stati Uniti e in Canada all’inizio di quest’anno.
“Non possiamo continuare a chiudere un occhio sui dati di sorveglianza che sono fondamentali per rilevare e tracciare UAP”, ha aggiunto Gillibrand, prima di affidare la sessione al Dr. Kirkpatrick.
“AARO ha realizzato molto negli ultimi nove mesi da quando è stato istituito”, ha affermato Kirkpatrick nella sua dichiarazione di apertura, osservando che l’Ufficio si è concentrato principalmente sulle quattro aree che includono operazioni, ricerca scientifica, analisi integrata e comunicazioni strategiche.
“AARO sta conducendo uno sforzo mirato per caratterizzare, comprendere e attribuire meglio l’UAP”, ha affermato Kirkpatrick, aggiungendo che è stata intrapresa una revisione storica completa delle informazioni provenienti dagli sforzi del governo passati per raccogliere informazioni sul fenomeno.
“Sarebbe ingenuo credere che la risoluzione di tutti gli UAP possa essere raggiunta esclusivamente dal DOD e dall’IC da soli”, ha sottolineato Kirkpatrick, osservando che saranno necessarie partnership con il mondo accademico e la comunità scientifica, così come i partner tra agenzie e l’industria analizzare l’impegnativo set di dati rappresentato da UAP.
Kirkpatrick ha anche affermato che una minoranza dei rapporti raccolti da AARO sembra mostrare voli anomali o altre caratteristiche prestazionali. Ha aggiunto che gli esseri umani sono soggetti a una varietà di stimoli e che le percezioni errate e la mancanza di dati sufficienti potrebbero spiegare molte affermazioni che coinvolgono incidenti UAP apparentemente anomali.
“Ciò non vuol dire che gli UAP, una volta risolti, non siano di interesse per la sicurezza nazionale”, ha detto Kirkpatrick.
Kirkpatrick è stato anche chiaro nel sottolineare fin dall’inizio che nessuna delle informazioni raccolte dal suo ufficio suggerisce origini extraterrestri dietro UAP, né alcuna tecnologia al di là della nostra attuale comprensione scientifica.
“Dovrei anche affermare chiaramente per la cronaca che nella nostra ricerca, AARO non ha trovato prove credibili finora di attività extraterrestre, tecnologia extraterrestre o oggetti che sfidano le leggi conosciute della fisica”, ha detto Kirkpatrick.
“Incoraggio coloro che detengono teorie o punti di vista alternativi a presentare la propria ricerca a riviste scientifiche credibili e sottoposte a revisione paritaria. AARO sta facendo lo stesso. È così che funziona la scienza, non tramite blog e social media”, ha aggiunto Kirkpatrick.
FORME UAP COMUNI, DINAMICHE DI VOLO E ALTRE CARATTERISTICHE
Dopo le dichiarazioni di apertura, Kirkpatrick ha condiviso una serie di diapositive che descrivono informazioni relative alle caratteristiche attribuite a vari rapporti UAP raccolti da AARO
La maggior parte dei rapporti UAP nell’attuale set di dati AARO sono stati osservati o rilevati ad altitudini comprese tra circa 15.000 e 20.000 piedi, un intervallo che secondo Kirkpatrick coincideva con l’abbondanza del traffico aereo.
In termini di forme degli oggetti, Kirkpatrick ha affermato che circa la metà di tutti gli UAP segnalati sono rotondi o generalmente sferici. Altre forme attribuite agli oggetti includono Ovale (3%), Cilindro (2%), Disco (2%), Triangolo (2%) Tic Tac (1%), Poligono (1%), Quadrato (1%) e Rettangolo (1%). Inoltre, alcuni oggetti sono indicati semplicemente come Luci (5%), che non avevano una forma distintiva.
Le caratteristiche UAP tipicamente riportate includevano una morfologia dell’aspetto descritta come “Orientamento rotondo, atipico”, di dimensioni generalmente comprese tra 1 e 4 metri e più comunemente di colore bianco, argento o traslucido.
In termini di dinamica di volo, gli UAP sono stati osservati in bilico stazionario e si muovono a velocità fino a Mach 2, ed è anche comunemente segnalata l’assenza di qualsiasi scarico termico o altra propulsione. Il rilevamento radar degli oggetti è “intermittente, banda X (8-12 GHz)”, con rilevamenti radio che spesso rientrano tra 1-3 GHz e 8-12 GHz. I rilevamenti termici di diversi oggetti comprendevano “intermittenti, infrarossi a onde corte e [e] infrarossi a onde medie”.Kirkpatrick ha anche citato un “pregiudizio di raccolta pesante” che mette in relazione i “punti caldi” UAP con le aree in cui le attrezzature di raccolta utilizzate dalle agenzie USG per raccogliere tali informazioni.
VIDEO: NUOVA ANALISI DEL CASO UAP
Dopo le sue dichiarazioni di apertura, Kirkpatrick ha presentato due esempi di filmati UAP che il suo ufficio ha raccolto e analizzato. Questi includevano quello che sembra essere un chiaro filmato, filmato da un drone MQ-9 Reaper, che ha catturato un oggetto sferico metallico che passava sotto di esso con i suoi sensori elettro-ottici mentre si muoveva su una regione indefinita del Medio Oriente.Kirkpatrick ha affermato che il filmato dell’oggetto da solo rappresenta la maggior parte delle informazioni attualmente in possesso di AARO e che il caso relativo a questo video rimane nell ‘”archivio attivo in attesa della scoperta di ulteriori dati”.
Il secondo video, ottenuto in Asia meridionale all’inizio di quest’anno, ha coinvolto anche un MQ-9 che ha osservato un oggetto UAP che, alla visualizzazione iniziale, sembrava mostrare una varietà di percorso di propulsione.
Tuttavia, Kirkpatrick ha affermato che l’apparente scia lasciata dall’oggetto nel filmato ottenuto era in realtà “un artefatto del sensore” che rappresenta l’oggetto mentre si muove attraverso l’inquadratura.
“Li abbiamo smontati fotogramma per fotogramma”, ha detto Kirkpatrick, osservando che AARO è stato in grado di risolvere che l’oggetto risulta essere stato semplicemente un aereo convenzionale.
Kirkpatrick ha affermato di aver presentato questi due esempi per illustrare il tipo di dati con cui il suo ufficio sta attualmente lavorando, osservando che la sfera metallica appare nella prima immagine “è un caso irrisolto che stiamo ancora studiando”.
In precedenza, The Debrief ha contattato il Pentagono per un commento su un filmato simile che è stato ampiamente diffuso online all’inizio di quest’anno, che sarebbe stato ottenuto sopra Mosul, in Iraq, ma non ha ricevuto risposta alle nostre domande.
Kirkpatrick ha affermato che ci sono circa 650 casi UAP simili con cui il suo ufficio sta attualmente lavorando e ha detto ai membri del Comitato che ha riunito un paio di squadre: una squadra della comunità dell’intelligence e una squadra scientifica e tecnologica composta da ingegneri, fisici e altri. che stanno eseguendo un’analisi competitiva dei dati che AARO sta raccogliendo.Kirkpatrick ha aggiunto che il prossimo rapporto trimestrale di AARO dovrebbe essere consegnato quest’estate, con il prossimo rapporto annuale che seguirà entro la fine dell’anno.
CINA, RUSSIA E MINACCE STRANIERE
Il senatore Joni Ernst ha anche chiesto a Kirkpatrick se sia “possibile che le tecnologie avanzate cinesi o russe possano causare alcuni di questi comportamenti anomali”, a cui Kirkpatrick ha espresso diverse preoccupazioni.
“La Cina, in particolare, è alla pari o davanti a noi in alcune aree”, ha affermato Kirkpatrick.
“L’avversario non aspetta. Stanno avanzando e stanno avanzando rapidamente”.
Kirkpatrick ha aggiunto che gli avversari stranieri degli Stati Uniti “sono meno avversi al rischio nel progresso tecnico di noi. Sono solo disposti a provare le cose e vedere se funziona.
“Ci sono capacità che potrebbero essere impiegate contro di noi sia in ISR che in termini di armi? Assolutamente”, ha detto. Sebbene non abbia detto che esistessero prove di ciò, Kirkpatrick ha comunque affermato che ci sono “indicatori preoccupanti”.
“Ci sono alcune autorità di cui abbiamo bisogno”, ha detto Kirkpatrick, notando i buoni rapporti che AARO ha con vari componenti IC, ma ha aggiunto che sarebbero utili capacità aggiuntive per la raccolta, l’incarico, il controspionaggio e altre aree. Kirkpatrick ha confermato a Gillibrand che il suo ufficio sarebbe disposto a delineare tali abilità richieste per l’inclusione con la lingua presentata dal Senato per il National Defense Authorization Act per il prossimo anno fiscale.
WHISTLEBLOWERS ON THE RECORD E IL FUTURO DI AARO
Durante l’udienza di mercoledì, Gillibrand ha anche affrontato la cosiddetta disposizione “whistleblower” delineata nell’anno fiscale 2023 NDAA, chiedendo informazioni sull’istituzione di un portale online accessibile al pubblico che può essere utilizzato per la raccolta di testimoni che possono essere intervistati da AARO. Kirkpatrick ha confermato che molte di queste persone sono state intervistate dal suo team, molte delle quali sono state inoltrate al suo ufficio da membri del Senato.
Gillibrand ha anche chiesto informazioni sulla percezione pubblica secondo cui AARO non è stato autorizzato a partecipare alla valutazione di oggetti aerei non identificati abbattuti sul Nord America a febbraio . Kirkpatrick ha detto di essere stato chiamato per una revisione notturna delle informazioni mentre questi eventi si stavano svolgendo, sebbene oltre a ciò il suo ufficio avesse un coinvolgimento limitato.
“Non abbiamo avuto un ruolo”, ha detto Kirkpatrick, “a parte quel consiglio iniziale su ciò che stai vedendo e su come lo stai vedendo”.
“Oltre a ciò”, ha aggiunto, “dovrei rimandarti alla Casa Bianca”.
Alla domanda su quali misure sono state intraprese per garantire che il ruolo di AARO sia unico per le funzioni di altre agenzie IC che esaminano la questione UAP, Kirkpatrick ha detto che vede la sua missione, obiettivo e visione con il suo ufficio è fondamentalmente quello di normalizzare il modo in cui i rapporti UAP sono gestito da vari componenti del governo.
“Ad un certo punto in futuro, non dovresti aver bisogno di un AARO”, ha detto. “Se ho successo in quello che sto facendo, dovremmo essere in grado di normalizzare tutto ciò che stiamo facendo in processi, funzioni, agenzie e organizzazioni esistenti e renderlo parte della loro missione e del loro ruolo.
“In questo momento, la nicchia che formiamo sta davvero inseguendo le incognite”, ha detto Kirkpatrick, riferendosi ad AARO nei suoi attuali sforzi come “una missione di caccia a ciò che qualcuno potrebbe fare nel nostro cortile di cui non siamo a conoscenza”.
“Non ho intenzione di inseguire il pallone cinese ad alta quota, per esempio. Non è il mio lavoro”, ha detto Kirkpatrick. “Non è uno sconosciuto e non è anomalo.”
GILLIBRAND: UAP FIREBRAND DEL SENATO
Gillibrand, che oltre a guidare l’udienza di mercoledì ha anche guidato la creazione di AARO con un emendamento alla bozza del Senato dell’anno fiscale (FY) 2022 National Defense Authorization Act (NDAA), è rimasta esplicita sugli sforzi che lei e i suoi colleghi del Senato si sono impegnati a contribuire a migliorare la responsabilità del governo sulla questione UAP.
A marzo, Gillibrand ha interrogato i membri della comunità dell’intelligence durante una sessione aperta sulle questioni relative al finanziamento dell’AARO, citando questioni relative a fenomeni aerei, marini e di altro tipo non identificati che “potrebbero rappresentare un rischio per la sicurezza dei nostri membri del servizio e per la raccolta rischi contro le strutture sensibili e la supervisione delle basi militari”.
“Come hanno dimostrato gli eventi recenti, abbiamo bisogno di una maggiore e migliore condivisione tra il comitato dell’intelligence [e] i nostri militari”, ha detto Gillibrand durante un’audizione del comitato dei servizi armati del Senato l’8 marzo 2023. “La stigmatizzazione dei membri del servizio, del personale che si fa avanti con questi dati – è inaccettabile”.
Nello specifico, Gillibrand ha espresso disappunto per gli 11 milioni di dollari assegnati ad AARO nella richiesta di budget per l’anno fiscale 2024 dell’amministrazione Biden, che non era l’importo completo che lei e altri senatori avevano originariamente richiesto.
Rivolgendosi al direttore dell’intelligence nazionale (DNI) Avril Haines, Gillibrand ha chiesto se si sarebbe impegnata a lavorare “per ridurre lo stigma” e “condividere l’intelligence tra le agenzie” e ha chiesto se AARO avesse ricevuto l’intero importo del finanziamento “perché è stato interrotto l’anno scorso – sia nel DOD che nei budget [della comunità dell’intelligence]”.
DNI Haines ha dichiarato all’epoca che era sua convinzione che “il nostro sostegno fosse finanziato dal National Intelligence Program”, cosa con cui un altro testimone presente durante la sessione, il tenente generale Scott D. Berrier, sembrava essere d’accordo.
Il segretario alla Difesa Lloyd Austin ha anche chiarito a Gillibrand a marzo che la cifra richiesta era di 11 milioni di dollari e ha confermato che avrebbe indagato sul motivo per cui questo non era stato l’importo stanziato nel budget finale.
AFFERMAZIONI STRAORDINARIE, SCIENZA STRAORDINARIA
Prima di chiudere la sessione di mercoledì, Kirkpatrick ha affrontato il livello di coordinamento attualmente esistente tra AARO e agenzie come la NASA nella valutazione dell’UAP e cosa significhi quel lavoro per il futuro.
“Affermazioni straordinarie richiedono non solo prove straordinarie, ma una scienza straordinaria”, ha detto Kirkpatrick, citando l’assioma spesso usato da Carl Sagan. “E quindi come si fa? Lo fai con il metodo scientifico.
“E così, mentre AARO sta sviluppando e implementando il suo piano scientifico, deve farlo basandosi su solide basi di teoria scientifica attraverso l’intera gamma di ipotesi che sono state presentate per ciò che sono gli UAP”.
“Quella gamma abbraccia la tecnologia rivoluzionaria dell’avversario da un lato, oggetti e fenomeni noti nel mezzo, fino alle teorie estreme degli extraterrestri”.
“Tutto ciò ha firme basate sulla fisica ad esso associate”, ha detto Kirkpatrick, aggiungendo che uno studio UAP separato attualmente condotto dalla NASA che si basa su dati non classificati potrebbe potenzialmente aumentare le fonti classificate con cui lavora AARO. Kirkpatrick ha anche affermato che AARO sta cercando di utilizzare fonti di informazioni open source, che potrebbero includere dati di crowdsourcing su potenziali osservazioni UAP.
Prima della chiusura, Kirkpatrick ha detto che spera di poter condividere “molto di più in futuro”, pur sottolineando che AARO è ancora relativamente giovane e che la sua missione più ampia sta appena iniziando.
“Abbiamo molto lavoro da fare”, ha detto Kirkpatrick.
Micah Hanks è caporedattore e co-fondatore di The Debrief. Può essere contattato via e-mail all’indirizzo micah@thedebrief.org . Segui il suo lavoro su micahhanks.com e su Twitter: @MicahHanks .
Anche Tim McMillan e MJ Banias hanno contribuito a questo articolo.
