0
0
I funzionari all’interno del Pentagono e della comunità dell’intelligence non hanno ancora risposto alle domande su ciò che sanno sugli oggetti estranei che fluttuano nello spazio aereo degli Stati Uniti.
I legislatori chiedono da settimane all’amministrazione Biden dettagli su centinaia di oggetti aerei che fluttuano nello spazio aereo statunitense e quanti di essi potrebbero essere strumenti di sorveglianza stranieri. Non hanno ricevuto molte risposte.
Una ragione: l’amministrazione sta ancora cercando di determinare quanto sia grave il problema.
Anche nei briefing riservati, i funzionari che lavorano sulla questione all’interno del Pentagono e della comunità dell’intelligence devono ancora rispondere alle domande chiave. Questi includono quanti palloni di sorveglianza stranieri gli Stati Uniti hanno identificato in passato, che tipo di tracciamento consente l’attuale sistema di rilevamento e perché il pallone spia cinese abbattuto dall’amministrazione a febbraio ha richiesto più azioni rispetto a quelli precedenti, secondo un funzionario statunitense e due assistenti congressuali. A tutti è stato concesso l’anonimato per parlare liberamente di una delicata questione di sicurezza nazionale.v
L’amministrazione è stata lenta a rispondere in parte perché i funzionari stanno ancora rivedendo i dati storici sui fenomeni aerei non identificati, noti anche come UAPS, e stanno incontrando problemi nel tentativo di determinare retroattivamente se gli avvistamenti passati fossero strumenti di sorveglianza o altri oggetti come il meteo accademico palloncini, secondo il funzionario. Le informazioni che i funzionari utilizzano per le loro analisi sono a volte datate e incomplete.
Il ritardo dell’amministrazione nel rilasciare informazioni sul pallone cinese e sugli altri oggetti abbattuti il mese scorso solleva interrogativi sulla misura in cui gli Stati Uniti comprendono appieno quali informazioni i governi stranieri potrebbero raccogliere all’insaputa di Washington.
“Qual è la nostra capacità di osservare cosa c’è nel nostro spazio aereo? Ci sono dei buchi. Dovremmo capire cosa possiamo e non possiamo osservare e capire cosa dobbiamo fare per essere in grado di colmare queste lacune “, ha affermato Tim Gallaudet, ex amministratore della National Oceanic and Atmospheric Administration. “Il pallone ci ha sorpreso: è stato un grande campanello d’allarme”.
I membri del Congresso affermano che stanno spingendo l’amministrazione a migliorare il modo in cui raccoglie e analizza i dati UAP.
“Non possiamo dire in base ai dati che abbiamo – in base alle fotografie o al video o al radar che abbiamo – se si trattava di un drone o di un pallone, se si trattava di un aereo”, ha affermato il senatore Kirsten Gillibrand ( D- NY) di difficoltà nell’identificare alcuni degli oggetti aerei non identificati precedentemente rilevati. Gillibrand ha scritto una legislazione per aiutare a finanziare migliori indagini su questi oggetti.
Il Consiglio di sicurezza nazionale e l’Ufficio del direttore dell’intelligence nazionale hanno rifiutato di commentare. Un secondo alto funzionario statunitense ha presentato la posizione dell’amministrazione, sostenendo che ha un buon senso di come i governi stranieri stiano cercando di sorvegliare dal cielo, ma che sta ancora cercando di determinare se centinaia di UAP siano strumenti di spionaggio o oggetti benigni. L’amministrazione ha condiviso con il Congresso nelle ultime settimane un piano politico che guiderà il modo in cui risponderà agli oggetti aerei in futuro, ha affermato il funzionario.
Quando il pallone cinese è apparso sopra gli Stati Uniti alla fine di gennaio, i funzionari lo hanno descritto come un dispositivo di sorveglianza e hanno affermato che si era soffermato su siti militari sensibili, costringendo l’amministrazione ad abbatterlo una settimana dopo. I funzionari hanno anche affermato che i palloni di sorveglianza cinesi erano transitati negli Stati Uniti almeno tre volte durante l’amministrazione Trump.
Nei giorni seguenti, altri tre oggetti aerei sono apparsi sul Nord America e l’amministrazione ha abbattuto anche quelli, anche se i funzionari hanno affermato che non rappresentavano minacce alla sicurezza.
I legislatori affermano che l’amministrazione non ha chiarito al Congresso il motivo per cui ha deciso di iniziare ad abbattere gli UAP.
Il senatore Mark Warner (D-VA) ha detto di non essere sorpreso dal fatto che la Cina abbia usato un pallone per spiare l’America. Ciò che è stato frustrante, ha detto, è che quando si è trattato del pallone spia cinese, sembrava che “non avessimo, a quel punto, una politica chiara su cosa fare”.
Giornalisti e legislatori hanno sollecitato l’amministrazione per ottenere risposte: perché questo particolare pallone cinese ha richiesto una risposta pubblica? E se gli Stati Uniti erano preoccupati per questo pallone, quanti altri hanno potenzialmente già ottenuto immagini e altri dettagli sensibili sulle installazioni militari americane?
Funzionari del North American Aerospace Defense Command, che ha abbattuto il pallone di sorveglianza cinese, hanno affermato che c’era un ” divario di consapevolezza del dominio ” quando si è trattato del rilevamento di palloncini da parte dell’ufficio durante l’amministrazione Trump e i primi giorni dell’amministrazione Biden.
E in un’udienza al Congresso l’8 marzo , il generale Glen VanHerck, comandante del NORAD, ha affermato che i tre oggetti abbattuti nei giorni successivi all’emergenza del pallone spia cinese “hanno dimostrato chiaramente le sfide associate al rilevamento e all’identificazione di oggetti senza equipaggio nello spazio aereo statunitense .”
“Mi impegno con voi che questo evento ha già generato lezioni fondamentali apprese per i miei comandi e i nostri partner di missione”, ha affermato.
Ma i funzionari finora non hanno fornito dettagli sulle attuali lacune statunitensi nel rilevamento. I legislatori vogliono sapere, ad esempio, se il radar e i sensori che gli Stati Uniti avevano in atto prima dell’abbattimento del pallone di sorveglianza cinese consentissero ai funzionari di vedere l’intera gamma di oggetti che fluttuavano sopra lo spazio aereo commerciale.
Susan Gough, portavoce dell’All-domain Anomaly Resolution Office del Pentagono – il team che indaga su oggetti volanti non identificati e altri fenomeni nell’aria – ha affermato che l’ufficio sta “esaminando i dati associati di tutti i casi passati” in un “quadro analitico di nuova concezione .” Gough ha rifiutato di fornire dettagli sulle specifiche di tale framework, ma ha affermato che AARO sta lavorando per “colmare le lacune esistenti”.
“Gli UAP sono oggetti che non possono essere identificati immediatamente e possono presentare comportamenti anomali. Comportamento anomalo significa che gli operatori o i sensori del Dipartimento della Difesa non possono dare un senso immediato ai dati, alle azioni o alle attività raccolte “, ha affermato Gough.
Un rapporto non classificato dell’Ufficio del direttore dell’intelligence nazionale dell’anno scorso ha affermato che ci sono almeno 171 “rapporti UAP non caratterizzati e non attribuiti”.
Molti dei rapporti UAP provenivano da piloti della Marina e dell’Aeronautica Militare che hanno assistito agli oggetti aerei durante il volo, afferma il rapporto. Anche gli Stati Uniti usano il radar per rilevare gli oggetti, ma questo spesso non fornisce dettagli sufficienti per identificare chiaramente di che tipo di oggetto si tratti.
Non è chiaro se il problema riguardi semplicemente i limiti della tecnologia, o anche il modo in cui il Pentagono e altre agenzie hanno deciso di dare priorità e analizzare i dati.
Gillibrand ha detto che c’è una spinta tra alcuni funzionari e legislatori per avere una “consapevolezza più persistente e a lungo termine” dell’area al di sopra dello spazio aereo commerciale per monitorare meglio la tecnologia dei droni e dei palloni aerostatici.
Tuttavia, l’amministrazione deve ancora decidere come e se modificare il suo approccio per rintracciare e abbattere gli oggetti, incluso se desidera stabilire nuove soglie nei suoi sistemi che consentirebbero ai funzionari di rilevare più facilmente un numero maggiore di UAP in qualsiasi momento. tempo a disposizione. Tali discussioni sono state viste internamente come un rallentamento dell’analisi dei dati storici UAP, ha affermato il funzionario.
I legislatori stanno attivamente spingendo per ottenere maggiori informazioni dall’amministrazione. Il Senato prevede di tenere un’audizione pubblica sull’argomento ad aprile.
Non è chiaro quanto schietta sarà l’amministrazione nelle sue conversazioni con il Congresso sul suo lavoro investigativo. Il 7 marzo, il portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale, John Kirby, ha detto ai giornalisti che “potrebbe esserci ben poco” che l’amministrazione possa rivelare sugli sforzi di raccolta dei detriti di palloncini cinesi. “Non mi aspetto che ci sarà un grande lancio pubblico di ciò che abbiamo imparato”, ha detto.
