0
0
La testimonianza del Congresso di questa settimana sull’ingegneria inversa da UFO precipitati e il recupero di “biologici” non umani suona come fantascienza.
E questo è il regno in cui rimarrà a meno che non entrino in scena prove scientifiche e altre prove concrete, afferma Jonathan Blazek, assistente professore di fisica della Northeastern University .
Dice che trova “molto frustrante” che l’ex ufficiale dell’intelligence David Grusch “si sia allontanato (ndr) dai dettagli” nella sua testimonianza del 26 luglio davanti a un sottocomitato di supervisione della Camera sulla sicurezza nazionale.
“Penso che ciò che trovo più sorprendente sia che i legislatori sembrano prenderlo così sul serio a questo punto. Sono sicuro che sanno cose che io non so”, dice Blazek.
Grusch, un veterano dell’aeronautica americana che in precedenza ha lavorato presso il National Reconnaissance Office, ha detto ai membri del Congresso che gli Stati Uniti stanno gestendo un programma segreto di recupero degli incidenti e di ingegneria inversa e che “conosce la posizione esatta” dei fenomeni anomali non identificati (UAP) in possesso del governo.
Ha anche affermato che sono stati recuperati resti di non umani e che sapeva di persone che sono state danneggiate o ferite in relazione ai fenomeni.
Per quanto sorprendente fosse la sua testimonianza, Grusch non ha offerto resoconti di prima mano o prove corroboranti delle sue affermazioni , affermando ripetutamente che “non posso discuterne pubblicamente”.
Dov’è la prova
“Non trovo Grusch molto credibile”, dice Blazek,
Oltre alla mancanza di specificità, Grusch ha fatto “affermazioni sempre più non plausibili”, incluso dire a News Nation che i presunti velivoli recuperati potrebbero provenire da altre dimensioni fisiche, dice Blazek.
Può darsi che i membri del Congresso “non vogliano essere visti come soppressi, quindi è meglio essere trasparenti sul tipo di affermazioni fatte”, dice.
“Si spera che questo faccia parte di un processo per rendere tutto allo scoperto in modo che la comunità possa procedere a esaminare le cose più credibili e/o effettivamente misteriose”.
“Non credo che questa particolare udienza farà sì che il pubblico prenda più sul serio le affermazioni degli ‘alieni'”, afferma Blazek,
Dice che non vede l’ora di ricevere un rapporto da un gruppo di scienziati indipendenti della NASA che stanno esaminando le origini degli UAP, siano essi illusioni ottiche o fenomeni atmosferici o strani.
Il panel, che include l’astronauta in pensione Scott Kelly, dovrebbe pubblicare un rapporto pubblicato da un giorno all’altro. La data di pubblicazione era originariamente fissata per la fine di luglio.
Cosa hanno da dire gli appassionati di UFO
Alcuni civili che indagano sui rapporti sugli UFO mettono in dubbio anche la testimonianza di Grusch.
“La ‘strada’ degli UFO ha capito che materiale e corpi sono stati in custodia degli Stati Uniti dal 1947”, afferma Bob Spearing, direttore delle indagini internazionali per MUFON, il Mutual UFO Network.
“Non è una novità, tranne che questo è stato presumibilmente detto sotto giuramento. Questo è significativo”, dice Spearing, aggiungendo che sta parlando come individuo e non per MUFON.
Ha messo in dubbio se la testimonianza di Grusch sia “una lenta svolta verso la divulgazione” o parte di una campagna per fuorviare il pubblico e gli avversari stranieri.
“Fino a quando non mostrano le prove fisiche, la cautela impone che si tratti di una campagna di disinformazione. Penso che sia tutto orchestrato”, afferma Spearing.
Studio serio sugli UFO
A lungo oggetto di derisione ufficiale, i rapporti sugli UFO vengono sempre più presi sul serio, almeno sulla carta.
Articolo del New York Times su un programma UFO segreto del Dipartimento della Difesa.
Il Times ha anche mostrato al mondo un video declassificato di piloti di caccia della Marina che vengono sconfitti da un oggetto ovale che viaggiava a velocità apparentemente sbalorditive.
Due dei piloti inclusi nella copertura del Times, il comandante della Marina in pensione David Fravor e l’ex pilota di caccia della Marina Ryan Graves , hanno anche testimoniato durante l’udienza alla Camera del 26 luglio e descritto i loro incontri in volo di prima mano.
Finora, tuttavia, il Pentagono non ha riconosciuto ufficialmente l’esistenza di UAP extraterrestri.
Sean M. Kirkpatrick, il primo direttore dell’AARO, ha testimoniato durante la parte aperta di una commissione del Senato sui servizi armati in aprile che il suo ufficio “non ha trovato alcuna prova credibile finora di attività extraterrestre, tecnologia extraterrestre o oggetti che sfidano le leggi conosciute di fisica.”
Grusch ha lavorato in precedenza con il predecessore di AARO, la Task Force UAP.
Ulteriori informazioni sono in arrivo?
Per quanto Grusch fosse cauto nel rivelare i dettagli delle sue affermazioni esplosive – che secondo lui provenivano dall’intervista a dozzine di testimoni – ha detto più volte durante l’udienza del 26 luglio che avrebbe discusso ulteriormente le questioni in una SCIF o in una stanza insonorizzata per funzionari con adeguate nulla osta di sicurezza.
Nel frattempo, Blazek non vede l’ora di sentire cosa hanno da riferire gli scienziati del panel indipendente della NASA sugli UAP.
“Probabilmente negli ultimi decenni ci si è resi conto che la cultura attorno a questo è diventata in qualche modo tossica, da entrambe le parti”, ha detto Blazek a Northeastern Global News dopo il primo incontro pubblico del panel della NASA il 31 maggio
. essere davvero interessante.”
https://www.express.co.uk/news/science/1797413/ufo-testimony-implausible-expert-hard-evidence
