Il mondo è stato portato a credere, da Lue Elizondo, che gestisse un “Programma Pentagono” da 22 milioni di dollari progettato per studiare gli UFO. Ciò è stato ripetuto innumerevoli volte da lui, dai notiziari e persino da programmi televisivi come “Unidentified: Inside America’s UFO Investigation”. [Disclaimer: sono apparso in quello show nella stagione 2, episodio 3, credendo pienamente che Elizondo fosse, in effetti, l’ex direttore di AATIP.]
Non entrerò nella storia delle argomentazioni “ha fatto/non è stato?”, è sufficiente dire che non c’è stata alcuna prova empirica che possa suffragare la sua affermazione di essere il direttore dell’AATIP.
Molte persone hanno utilizzato la denuncia dell’IG di Elizondo come prova del fatto che era lui il direttore dell’AATIP. Tuttavia, non è mai stata rilasciata alcuna documentazione comprovante la sua posizione.
Quindi mi sono rivolto al FOIA.
Il 23 giugno 2023… 285 giorni fa dal giorno in cui scrivo questo… ho presentato la richiesta FOIA DODOIG-2023–001056 all’ispettore generale del Dipartimento della Difesa. In quel FOIA, ho richiesto: ” Una copia di tutte le descrizioni dei lavori, tariffe salariali, mandati, ruoli e responsabilità, registri di creazione di uffici o dipartimenti, livelli di personale, descrizioni di uffici o dipartimenti e tutti i documenti che mostrano l’esistenza dell’Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), Ufficio del Sottosegretario alla Difesa per l’Intelligence, in qualsiasi momento tra gli anni dal 2000 al 2017 .
Nello stesso FOIA, sperando di ottenere una conferma ufficiale della posizione di Elizondo presso l’AATIP, ho richiesto: ” …tutta la documentazione utilizzata da Nilgun Tolek per comprovare l’affermazione secondo cui Luis Elizondo ricopriva la posizione di specialista in operazioni di intelligence di supervisione presso l’AATIP, come menzionato in un’e-mail di Nilgun Tolek, il direttore delle indagini sulle ritorsioni degli informatori. Questa email è stata inviata a Marguerite C. Garrison, SES, OIG DoD e molti altri destinatari il 4 febbraio 2022, con oggetto “WRI Senior Official Intake #2”. Questa email è stata precedentemente rilasciata sotto FOIA DODOIG-2023–000010, DODOIG-2023–000018 e DODOIG-2023–000019. “
Il 23 giugno 2023 ho ricevuto una telefonata dall’ufficio FOIA riguardante l’ambito della mia richiesta. Ho discusso la richiesta e ho accettato di suddividerla in due richieste separate in cui la prima parte della mia richiesta sarebbe stata inviata a OSD/JS per la risposta e la seconda parte della mia richiesta sarebbe stata modificata in ” Per tutta la documentazione utilizzata da Nilgun Tolek” per corroborare l’affermazione secondo cui Luis Elizondo ricopriva la carica di specialista in operazioni di supervisione dell’intelligence presso l’AATIP. “
Ora, prendiamo per un momento un commento laterale. Lo stesso Lue Elizondo ha affermato di essere stato il DIRETTORE dell’AATIP, ma nella sua testimonianza giurata all’IG del Dipartimento della Difesa, si è indicato come “Specialista delle operazioni di intelligence di supervisione” – un titolo e una descrizione del lavoro molto diversi da quelli di “Direttore”. Prenditi un momento per masticarlo…
Tornando al processo FOIA…
Il 26 giugno 2023, l’ufficio FOIA del DoD IG ha coordinato le ricerche di HL, ISO e WRI.
HL ha condotto una ricerca di D-CATSe utilizzando i termini di ricerca: Elizondo, Luis, FOIA, numeri di caso 2023–000019, 2023–000018, 2023–000010, Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) e Supervisory Intelligence Operations Specialist. L’11 luglio 2023, HL ha risposto che erano stati individuati i documenti di un reclamo HL presentato da Luis Elizondo il 5 maggio 2021, ma non era stato individuato alcun documento utilizzato per comprovare l’affermazione secondo cui Luis Elizondo ricopriva la posizione di specialista in operazioni di intelligence di supervisione presso AATIP .
L’ISO ha condotto una ricerca di D-CATSe utilizzando il termine di ricerca Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) dal 2000 al 2017. Il 12 luglio 2023, l’ISO ha risposto che i documenti erano stati individuati, ma ha notato che i documenti non riguardano il caso di WRI o Nilgun Tolek.
La WRI ha condotto una ricerca chiedendo al direttore della WRI e all’investigatore del caso di cercare documenti. Il 7 luglio 2023 la WRI ha risposto con documenti costituiti da una trascrizione del signor Elizondo in quanto il signor Elizondo affermava di “gestire” l’AATIP . WRI ha assicurato di non contestare questa affermazione né di aver intrapreso alcuna attività investigativa.
Durante l’elaborazione iniziale del FOIA, è stato stabilito che la trascrizione fornita dal WRI era la risposta appropriata alla mia richiesta FOIA iniziale poiché mostrava a pagina 19 che il signor Elizondo aveva dichiarato che stava “ gestendo il programma ATIP [sic]. Tuttavia, non sono stati trovati altri documenti su cui Nilgun Tolek abbia fatto affidamento per suffragare l’affermazione di Elizond.
Il 14 luglio 2023, ho ricevuto la mia prima risposta ufficiale al FOIA iniziale in cui l’IG del DoD mi ha fornito 40 pagine della trascrizione del signor Elizondo (precedentemente rilasciata sotto FOIA DODOIG-2023–000010). Questa è stata l’unica informazione che mi è stata rilasciata – La testimonianza di Elizondo in cui affermava di dirigere l’AATIP e si elencava come specialista delle operazioni di intelligence di supervisione. Era come se l’investigatore Whistle Blower del Dipartimento della Difesa IG semplicemente “avesse creduto alla sua parola”.
Non credendo che l’Ufficio dell’Ispettore Generale, durante l’indagine su una denuncia formale e giurata di un ex dipendente del Dipartimento della Difesa (Elizondo), avrebbe semplicemente dato per scontato che il denunciante stesse dicendo la verità senza prova di tale affermazione, ho fatto appello alla risposta FOIA che aveva fornito solo portarmi una trascrizione della testimonianza di Elizondo.
In data 17 luglio 2023 ho formalmente impugnato la risposta sulla base dell’adeguatezza della perquisizione affermando:
“1) Informazioni disponibili al pubblico: ci sono informazioni disponibili al pubblico che corroborano l’associazione di Luis Elizondo con l’AATIP. Ciò include una lettera del senatore Harry Reid e uno spettacolo televisivo in cui lo stesso signor Elizondo affermava di aver lavorato per l’AATIP. Questi elementi di prova non sono stati presi in considerazione nella risposta alla mia richiesta. 1) Esistenza di documenti aggiuntivi: data la natura della posizione dichiarata del signor Elizondo, è ragionevole aspettarsi che ci siano documenti aggiuntivi come ordini, incarichi, libri paga e altri documenti del personale che confermerebbero la sua associazione con l’AATIP. La risposta alla mia richiesta non indica che tali documenti siano stati ricercati o presi in considerazione. Presupposto ragionevole: è ragionevole dedurre che l’IG del Dipartimento della Difesa abbia chiesto ai rapporti diretti e ai superiori di Elizondo di convalidare la dichiarazione di affiliazione di Elizondo con l’AATIP. Affidamento alla dichiarazione del denunciante: la risposta suggerisce che la decisione si basava principalmente sulla dichiarazione del denunciante. È difficile credere che l’IG del Dipartimento della Difesa si basi esclusivamente su questa affermazione senza considerare altre potenziali fonti di conferma. Se questo è davvero il caso, richiedo una dichiarazione ufficiale dell’IG del Dipartimento della Difesa in cui si affermi che solo la testimonianza del signor Elizondo è stata utilizzata per corroborare il suo presunto coinvolgimento con l’AATIP.”
Ho chiuso il mio appello ufficiale affermando che stavo chiedendo che fosse condotta una ricerca più approfondita dei documenti e che ritenevo che l’interesse pubblico per l’argomento superasse qualsiasi preoccupazione sulla privacy.
Il mio ricorso è stato accolto.
L’8 agosto 2023 è stata coordinata con il WRI un’ulteriore ricerca, concentrandosi sul direttore del WRI Nilgun Tolek, per includere una ricerca nel sistema di posta elettronica. Sono stati forniti termini di ricerca suggeriti per includere Elizondo, Luis Elizondo, 20200819–0665670CASE-02, WRI Senior Official Intake #2.
Il 18 agosto 2023, WRI ha completato la ricerca aggiuntiva nell’archivio ZL. Utilizzando i termini suggeriti, sono stati individuati e forniti all’ufficio FOIA ulteriori documenti. Tali documenti consistevano in 25 e-mail riguardanti l’elaborazione della denuncia di Elizondo o la ridistribuzione di articoli di notizie che parlavano di UFO/UAP e/o Elizondo. Dopo un esame di quelle 25 e-mail, non c’era alcuna indicazione che il direttore del WRI Nilgun Tolek facesse affidamento su qualsiasi informazione per dimostrare che il signor Luis Elizondo ricopriva la posizione di specialista in operazioni di intelligence di supervisione presso l’AATIP , come avevo inizialmente richiesto.
Nella pila di documenti che ho ricevuto dall’accoglimento e dall’elaborazione del mio ricorso e contestazione al FOIA originale c’era un’e-mail datata 5 luglio 2023 tra funzionari del DoD IG. In quell’e-mail c’era la dichiarazione definitiva che l’IG del Dipartimento della Difesa non ha mai comprovato l’affermazione di Luis Elizondo secondo cui gestiva l’ATTIP o era altrimenti coinvolto in esso.
Oggetto: RE: DODOIG-2023–001056 Dettagli attività (Sig. Jeremy McGowan) Data di suspense: 7/10/2023
Signore,
Ci è stato specificamente chiesto di fornire tutti i documenti utilizzati per comprovare la dichiarazione secondo cui il signor Elizondo era uno specialista in operazioni di intelligence di supervisione presso l’AATIP.
BLUF: il DoD OIG non ha mai stabilito definitivamente il ruolo del signor Elizodo con l’Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP). Nella sua intervista (allegato 1) con noi il 19 maggio 2021, il signor Elizondo ha affermato di gestire il programma avanzato di identificazione delle minacce aerospaziali per il sottosegretario alla Difesa (intelligence). Non abbiamo contestato la sua affermazione, né abbiamo intrapreso alcuna attività investigativa appositamente progettata per confermarla o smentirla…
Quindi, in poche parole, le persone che sostengono che Elizondo fosse il direttore dell’AATIP e indicano l’IG del DoD come prova della sua posizione sono male informate, poiché l’IG del DoD NON ha comprovato l’affermazione di Elizondo. Se aggiungiamo a questo le affermazioni di Elizondo secondo cui era il direttore dell’AATIP, ma si elencava come supervisory intelligence officer (non un direttore) e questo diventa ancora più confuso. Qual è la verità in questa affermazione? Ci sono solo una manciata di persone che lo sanno e nessuna fornisce mai prove.
Per coprire tutte le basi e continuare a cercare tutte le prove, ho approfondito le e-mail dell’ex sottosegretario alla Difesa (le cui caselle di posta elettronica esistono ancora) nel 2021. Durante il mandato di Luis Elizondo come “Direttore” di “AATIP”, James R. Clapper, Michael G. Vickers, Marcel Lettre e Joseph D. Kernan (che guidò appena dopo il ritiro di Elizondo), servirono tutti come Sottosegretario alla Difesa per Intelligenza. Ho cercato tutte le comunicazioni tra i sottosegretari e il signor Elizondo, sia nei registri classificati che in quelli non classificati. È arrivata solo un’e-mail classificata SEGRETA nel periodo dal 15 aprile 2007 al 4 ottobre 2017, ed era questa, che, guarda caso, includeva Garry Reid e anche John Garrity, ex supervisore diretto di Elizondo. Quindi, lo ripeto. Dove sono le prove? Se il signor Elizondo “ha affermato di gestire l’AATIP per il Sottosegretario alla Difesa [per] l’Intelligence” presso il Dipartimento della Difesa/IG, non c’è una comunicazione al riguardo con nessuno di loro? Oppure il Dipartimento della Difesa sta continuando un ENORME insabbiamento per nascondere questo pezzo del puzzle che si collega a una persona sulla scacchiera? Quest’ultima cosa semplicemente non ha senso, ma sono aperto!
1
0
