0
0
Trascrizione completa
Nota di The Black Vault: Il presente documento potrebbe contenere degli errori. Si prega di segnalare eventuali errori tramite la pagina CONTATTI.
Kirsten Gillibrand 00:12
L’udienza è aperta. Vorrei innanzitutto ringraziare il nostro testimone, il dottor Shawn Kirkpatrick, per aver testimoniato qui e nella precedente sessione a porte chiuse, e per la sua lunga e illustre carriera, sia nella comunità dei servizi segreti che nel dipartimento della Difesa. Il dottor Kirkpatrick è il direttore dell’Ufficio per la risoluzione delle anomalie in tutti i domini, o arrow, che il Congresso ha istituito per legge per andare a fondo del gravissimo problema dei fenomeni anomali non identificati o UAP. Il dottor Kirkpatrick ha una missione molto difficile. Anche se abbiamo fatto progressi, rimane uno stigma legato a questi fenomeni. Il coinvolgimento dei cittadini è vasto e complesso. E ci sono anche ostacoli scientifici e tecnici molto impegnativi. Apprezziamo quindi la disponibilità del dottor Kirkpatrick a dedicarsi a questo tema e il lavoro che ha svolto finora. Attendiamo con ansia sia la sua dichiarazione di apertura che la presentazione di esempi del lavoro svolto dalla freccia. Alla fine del 2017, i media hanno riportato notizie sull’attività avviata. Dal defunto leader della maggioranza di lungo corso, il senatore Harry Reid, più di dieci anni fa, abbiamo appreso che c’era una forte evidenza di tecnologia avanzata che si rifletteva nelle caratteristiche e nelle prestazioni di molti oggetti osservati dai nostri membri del servizio altamente addestrati che operano con attrezzature militari di alta gamma. Abbiamo appreso che, almeno negli ultimi otto anni, i piloti militari hanno frequentemente incontrato oggetti sconosciuti nello spazio aereo controllato al largo della costa orientale e occidentale degli Stati Uniti continentali. In aree e poligoni di prova e addestramento. Non sappiamo dove siano, da chi provengano o come operino. Come ha osservato l’ex vicesegretario alla Difesa David Norquist, se uno di questi oggetti avesse avuto l’etichetta “made in China”, si sarebbe scatenato un putiferio nel governo e nei media, senza lasciare nulla di intentato e senza risparmiare gli sforzi per scoprire con cosa avevamo a che fare. Possiamo guardare alla recente incursione del pallone aerostatico non identificato ad alta quota della RPC come esempio, perché l’EPA a causa dello stigma UFO, la risposta è stata irresponsabilmente anemica e lenta. Il Congresso ha istituito la freccia, abbiamo chiarito che ci aspettavamo un’azione vigorosa e abbiamo aggiunto un finanziamento iniziale molto consistente per l’ufficio. Ma nonostante i nostri sforzi, il bilancio del Presidente per gli anni fiscali 23 e 24 ha richiesto solo i fondi necessari per coprire le spese operative di arrow.
Non prevedeva quasi nessun fondo per sostenere la ricerca e lo sviluppo critici necessari a supportare un’indagine seria. È stata necessaria una lettera al Segretario Austin da parte del senatore Rubio, mia e di altri 14 senatori per ottenere un sollievo temporaneo per l’anno fiscale in corso. In questa audizione, tendo a sondare una serie di questioni specifiche. Nei recenti incidenti in cui sono stati abbattuti diversi oggetti sopra il Nord America, sembra che i vertici del Pentagono non si siano rivolti all’ufficio Freccia. Per svolgere un ruolo di primo piano nella consulenza al comandante combattente, dobbiamo sapere se questa situazione continuerà. Dobbiamo sapere se la leadership e il Dipartimento della Difesa porteranno arrow nel processo decisionale in modo visibile. E dobbiamo sapere che ruolo avrà arrow nel coordinamento tra agenzie dopo lo scioglimento del gruppo di lavoro NSC. Negli atti di autorizzazione alla difesa nazionale e all’intelligence per l’anno fiscale 2023, il Congresso ha stabilito una catena di relazioni dirette dal direttore di arrow al vice segretario alla Difesa, mentre il ruolo dell’ufficio del sottosegretario alla Difesa per l’intelligence e la sicurezza si limita a fornire supporto amministrativo; dobbiamo sapere come viene attuata questa direzione. Gli UAP sono spesso osservati volare a velocità estremamente elevate o molto basse e sono di varie dimensioni e forme. Durante i recenti arresti sopra il Nord America. Il Dipartimento della Difesa ha reso noto che i filtri dei sistemi radar sono stati adattati per consentire per la prima volta il rilevamento e l’inseguimento di diverse serie di oggetti. Mentre l’apertura del diaframma può sovraccaricare il processo analitico in tempo reale. Non possiamo continuare a chiudere un occhio sui dati di sorveglianza che sono fondamentali per individuare e tracciare gli UAP. Dobbiamo sapere se il dottor Kirkpatrick è in grado di ottenere il controllo necessario sui filtri dei sensori e sull’archiviazione e l’accesso ai dati di sorveglianza grezzi per individuare le anomalie degli UAP. Infine, una delle TA che il Congresso ha fissato per Arrow è quella di fungere da porta aperta per i testimoni di eventi UAP o per i partecipanti alle attività governative relative agli UAP, affinché si facciano avanti in modo sicuro e rivelino ciò che sanno senza timore di essere puniti. Per eventuali violazioni di accordi di non divulgazione precedentemente firmati. Il Congresso ha imposto a arrow di istituire un processo di divulgazione sicura accessibile al pubblico. Sappiamo che arrow ha già condotto un numero considerevole di interviste, molte delle quali richieste dal Congresso, ma dobbiamo istituire un processo pubblico a tal fine e dobbiamo sapere a che punto sono gli sforzi. Con questo vorrei passare alla senatrice Ernst per la sua dichiarazione di apertura.
Joni Ernst 04:32
Grazie, signora Presidente. E grazie al dottor Kirkpatrick per la sua testimonianza di oggi. Sarò molto breve in modo da avere il massimo tempo per il suo briefing. Il recente abbattimento del pallone di sorveglianza cinese e di altri tre oggetti sottolinea la necessità di una Domain Awareness. Avversari come la Cina e la Russia stanno lavorando per mettere a rischio i nostri interessi, compresa la nostra patria. Ecco perché la vostra testimonianza è così importante. Attendiamo quindi un aggiornamento sui progressi dell’istituzione del vostro ufficio. Come i membri sanno, il suo ufficio si è evoluto dalla task force per i fenomeni aerei non identificati guidata dalla Marina all’ufficio per la risoluzione delle anomalie in tutti i settori, noto come arrow. Kirkpatrick, la sua vasta esperienza nel campo della scienza e della tecnologia, della ricerca e dello sviluppo e dello spazio la rende adatta a discutere di queste sfide emergenti. La mia priorità è comprendere l’intera gamma di minacce poste dai nostri avversari in tutti i domini. Questo è ciò di cui la forza congiunta ha bisogno per essere preparata a combattere e vincere in difesa della nostra nazione. Questa commissione deve conoscere i programmi tecnologici avanzati cinesi o russi per sfruttare le nostre vulnerabilità e deve sapere se il suo ufficio, insieme alla CI, ha individuato potenziali capacità cinesi o russe per sorvegliarci o attaccarci. Infine, dobbiamo garantire un coordinamento efficiente tra le diverse agenzie. Grazie ancora, attendiamo con ansia la sua testimonianza.
Kirsten Gillibrand 06:16
Dottor Kirkpatrick, può dare la sua testimonianza.
Dr. Sean Kirkpatrick 06:20
Grazie, presidentessa Geo Brand, Ranking Member Ernst e illustri membri della sottocommissione. È un privilegio essere qui oggi per testimoniare sugli sforzi della difesa per affrontare i fenomeni anomali non identificati. In primo luogo, desidero ringraziare il Congresso per l’ampia e continua collaborazione con il Dipartimento per comprendere meglio e rispondere ai fenomeni anomali non identificati. Nel tentativo di ridurre al minimo le sorprese tecniche e di intelligence, gli oggetti non identificati in qualsiasi ambito presentano rischi potenziali per la sicurezza, in particolare per il personale e le capacità militari. Il Congresso e il Dipartimento della Difesa concordano sul fatto che gli UAP non possono rimanere senza esame o senza soluzione. Siamo grati per il costante impegno del Congresso su questo tema, che ha aperto la strada all’istituzione da parte del Dipartimento della Difesa del vecchio ufficio per la risoluzione delle anomalie di dominio nel luglio dello scorso anno. Sebbene l’ufficio sia ancora giovane, i riflettori puntati sull’UAP negli ultimi mesi sottolineano l’importanza del suo lavoro e la necessità di prendere sul serio l’UAP come questione di sicurezza nazionale. Tutti i dirigenti con cui ho avuto il piacere di lavorare, siano essi del Dipartimento della Difesa, civili, scientifici o industriali, considerano il Congresso un partner fondamentale in questa impresa. Arrow ha ottenuto molti risultati negli ultimi nove mesi dalla sua istituzione. Il team di Aero, composto da oltre tre dozzine di esperti, è organizzato intorno a quattro aree funzionali: operazioni, ricerca scientifica, analisi integrata e comunicazioni strategiche. Nei nove mesi trascorsi dall’istituzione delle frecce, abbiamo compiuto passi importanti per coinvolgere e migliorare la raccolta dei dati UAP, standardizzare i requisiti di rendicontazione interna del dipartimento e implementare un quadro per una rigorosa analisi scientifica e di intelligence, che ci consenta di risolvere i casi in modo sistematico e prioritario. Nel frattempo, in linea con la direzione legislativa, Arrow sta anche esaminando e ricercando attentamente la documentazione storica del governo statunitense relativa agli UAP. Arrow sta conducendo uno sforzo mirato per caratterizzare, comprendere e attribuire meglio gli UAP, dando priorità alle segnalazioni di UAP da parte del personale del Dipartimento della Difesa e dell’IC nelle aree di importanza per la sicurezza nazionale o nelle loro vicinanze. Il Dipartimento della Difesa apprezza pienamente il desiderio di molti, soprattutto qui al Congresso e nell’opinione pubblica americana, di risolvere rapidamente ogni UAP riscontrato in tutto il mondo, dal lontano passato a oggi. È importante notare, tuttavia, che la freccia è il culmine di decenni di sforzi della comunità di intelligence del Dipartimento della Difesa e del Congresso per risolvere con successo gli UAP incontrati in primo luogo dal personale militare statunitense, in particolare dai piloti della Marina e dell’Aeronautica. La legge che istituisce l’aeronautica è ambiziosa e ci vorrà del tempo per realizzare l’intera missione. Non possiamo rispondere a decenni di domande sull’UAP in una volta sola, ma dobbiamo iniziare da qualche parte. Vi assicuro che la Freccia seguirà le prove scientifiche ovunque esse portino. Vi chiedo di avere pazienza perché il Dipartimento della Difesa ha come priorità la sicurezza del personale militare e delle installazioni in tutti i settori. Dopotutto, le UAP incontrate per prime da piattaforme altamente capaci del Dipartimento della Difesa e dell’IC, dotate dei sensori più avanzati della nazione, sono le UAP che hanno maggiori probabilità di essere risolte dal mio ufficio, ammesso che sia possibile raccogliere i dati. Se la freccia riuscirà a migliorare la capacità del personale militare di risolvere rapidamente e con sicurezza gli UAP che incontra. Credo che col tempo avremo fatto progredire notevolmente la capacità dell’intero governo degli Stati Uniti, comprese le sue agenzie civili, di risolvere gli UAP. Tuttavia, sarebbe ingenuo credere che la risoluzione di tutti gli UAP possa essere realizzata solo dal Dipartimento della Difesa e dal ghiaccio. Dovremo dare priorità alla raccolta e sfruttare le autorità per monitorare tutti i domini all’interno degli Stati Uniti continentali. Il successo finale di Arrows richiederà la collaborazione con i partner industriali interagenzia, il mondo accademico e la comunità scientifica, nonché il pubblico. L’AARO sta collaborando con la comunità dei servizi di intelligence, con il Dipartimento della Difesa e con i partner civili e di tutto il governo degli Stati Uniti per attingere alle risorse dell’interagenzia. La sfida dell’UAP è più una questione operativa e scientifica che di intelligence. Per questo motivo, stiamo lavorando con l’industria, il mondo accademico e la comunità scientifica, che apportano le proprie risorse, idee e competenze a questo impegnativo problema. Una solida collaborazione e una revisione paritaria tra un’ampia gamma di partner promuoveranno una maggiore obiettività e trasparenza nello studio dell’UAP. Oggi voglio sottolineare che solo una piccolissima percentuale di segnalazioni di UAP presenta firme che possono essere ragionevolmente descritte come anomale. La maggior parte degli oggetti non identificati segnalati a Freccia presenta caratteristiche banali di palloni aerostatici, sistemi aerei senza pilota, fenomeni naturali di disturbo o altre fonti facilmente spiegabili. Sebbene un gran numero di casi in nostro possesso rimanga tecnicamente irrisolto, ciò è dovuto principalmente alla mancanza di dati associati a tali casi. Senza dati sufficienti, non siamo in grado di raggiungere conclusioni difendibili che soddisfino gli elevati standard scientifici che ci siamo imposti per la risoluzione, e non chiuderò i casi di cui non posso difendere le conclusioni. Riconosco che questa risposta non soddisfa coloro che in buona fede ritengono che ciò che vedono con i loro occhi, con le loro telecamere e con i loro radar sia una prova incontrovertibile di caratteristiche e prestazioni straordinarie. Eppure, con un numero sufficiente di dati scientifici di qualità, è un dato di fatto che gli UAP spesso, ma non sempre, si risolvono in fonti facilmente spiegabili. Gli esseri umani sono soggetti a inganni e illusioni, sensori di risposte inaspettate e malfunzionamenti e, in alcuni casi, a interferenze intenzionali. Raggiungere la manciata di casi che superano questo livello di esame è la missione di Arrow.
Questo non significa che gli UAP, una volta risolti, non siano più di interesse per la sicurezza nazionale. Tuttavia, al contrario, apprendere che un UAP non è di origine esotica, ma è solo un quadcopter o un pallone aerostatico porta a chiedersi chi stia operando quel quadcopter e a quale scopo. Le risposte a queste domande informeranno le potenziali risposte della sicurezza nazionale o delle forze dell’ordine. Arrow è un membro del dipartimento che supporta lo sforzo della squadra tigre dell’amministrazione per affrontare gli oggetti stratosferici come il pallone ad alta quota della RPC. Quando oggetti precedentemente sconosciuti vengono identificati con successo, il ruolo di Arrow è quello di consegnare in modo rapido ed efficiente tali oggetti facilmente spiegabili alle comunità di intelligence e di sicurezza operativa per ulteriori analisi e azioni appropriate. In altre parole, la missione di Arrow è trasformare l’UAP in SCP, il problema di qualcun altro.
Dr. Sean Kirkpatrick 13:21
Il governo degli Stati Uniti, il Dipartimento della Difesa e l’IC in particolare, dispongono di enormi capacità per affrontare questi oggetti. Sulla scia dell’evento PRC hab. L’interagenzia sta lavorando per integrare e condividere meglio le informazioni per affrontare gli oggetti stratosferici identificabili, ma non si tratta di tutte le frecce. Nel frattempo, per i pochi casi in tutti i domini spaziali, aerei e marittimi che dimostrano caratteristiche potenzialmente anomale, Arrow esiste per aiutare il DoD IC e l’interagenzia a risolvere tali casi anomali. Nel farlo, l’AARO affronta questi casi con il massimo livello di obiettività e rigore analitico. Ciò include test fisici e l’impiego di modelli e simulazioni per convalidare le nostre analisi e le teorie sottostanti, per poi sottoporre i risultati a una revisione paritaria all’interno del governo degli Stati Uniti, di partner industriali e di istituzioni accademiche adeguatamente autorizzate prima di giungere a qualsiasi conclusione. Vorrei anche affermare chiaramente, per la cronaca, che nelle nostre ricerche la Freccia non ha trovato finora alcuna prova credibile di attività extraterrestri, di tecnologia extramondo o di oggetti che sfidano le leggi della fisica conosciute. Nel caso in cui si ottengano dati scientifici sufficienti, un UAP incontrato può essere spiegato solo da un’origine extraterrestre. Ci impegniamo a collaborare con i nostri partner interagenzie alla NASA, per informare in modo appropriato i vertici del governo sulle sue scoperte. Per quei pochi casi che sono trapelati al pubblico in precedenza e successivamente commentati dal governo degli Stati Uniti. Incoraggio coloro che sostengono teorie o punti di vista alternativi a sottoporre le loro ricerche a riviste scientifiche credibili con revisione paritaria. La US arrow sta lavorando duramente per fare lo stesso. È così che funziona la scienza, non tramite blog o social media. Sappiamo che c’è un enorme interesse pubblico per l’UAP e un desiderio di risposte da parte di Arrow. Per sua natura, la sfida dell’UAP si è prestata per decenni al mistero, al sensazionalismo e persino alla cospirazione. Per questo motivo, Eero continua a impegnarsi per la trasparenza,responsabilità e di condividere quanto più possibile con il pubblico americano, compatibilmente con il nostro obbligo di proteggere non solo le fonti e i metodi di intelligence, ma anche le capacità degli Stati Uniti e degli alleati. Tuttavia, il lavoro delle frecce richiederà tempo se ci impegniamo a farlo bene. Ciò significa aderire al metodo scientifico e ai più alti standard di integrità della ricerca. Significa essere metodici e scrupolosi. Significa astenersi dal giudizio a favore dell’evidenza, significa seguire i dati ovunque essi conducano. Significa stabilire basi teoriche scientifiche sottoposte a peer review dei dati osservati. Una freccia si impegna a rispettare tutti questi standard. Sono orgoglioso dei progressi compiuti dalla Freccia negli ultimi nove mesi; resta ancora molto da fare, ma il duro lavoro è iniziato. Vi ringrazio per il vostro continuo sostegno. Prima di passare alle domande, vi illustrerò alcune delle nostre tendenze analitiche in un paio di casi che abbiamo preparato. Una delle attività di arrow è l’analisi dell’alta integrità. Come ho già detto, questo grafico rappresenta l’analisi delle tendenze di tutti i casi in possesso di Arrows fino a oggi. Quello che vedrete sulla sinistra è un istogramma di tutti gli avvistamenti segnalati in funzione dell’altitudine. La maggior parte degli avvistamenti avviene tra i 15 e i 25.000 piedi. E questo perché è lì che si trovano molti dei nostri velivoli. Nell’angolo in alto a destra è riportata una suddivisione delle morfologie di tutti gli UAP segnalati. Più della metà, circa il 52%, di quelli che ci sono stati segnalati sono rotondi, o sfere. Il resto di questi si suddivide in tutti i tipi di forme diverse. Il riquadro grigio indica essenzialmente che non ci sono dati sulla forma o che non sono stati segnalati o che il sensore non li ha raccolti. La mappa in basso è una mappa di calore di tutte le aree di segnalazione in tutto il mondo di cui disponiamo. Noterete che c’è una forte distorsione di raccolta sia in termini di altitudine che di posizione geografica. È lì che si trovano tutti i nostri sensori. È lì che si trovano i nostri campi di addestramento. È lì che si trovano i nostri campi operativi. È lì che si trovano tutte le nostre piattaforme. Al centro, ciò che abbiamo fatto è ridurre le caratteristiche degli UAV più tipicamente riportate a questi campi, per lo più rotondi, da uno a quattro metri, di colore bianco argento, traslucido metallico a 10.000 30.000 piedi. Con velocità apparenti da fermo a Mach due, non vengono rilevati scarichi termici, ma si hanno ritorni radar intermittenti, ritorni radio intermittenti e firme termiche intermittenti. Questo è ciò che stiamo cercando e stiamo cercando di capire cosa sia. Prossima diapositiva. Vi illustrerò due casi che abbiamo declassificato di recente. Il primo è un MQ nove in Medio Oriente, che osserva l’esplosione di un oggetto sferico apparente vo centri EO che non sono IR, se volete andare avanti e fare clic su questo e riprodurlo, lo vedrete passare attraverso la parte superiore dello schermo, ecco che parte e poi la telecamera si orienta per seguirlo. Lo vedrete entrare e uscire dal campo visivo dello schermo. Questi sono essenzialmente tutti i dati che abbiamo associato a questo evento di alcuni anni fa. Sarà praticamente impossibile identificarlo completamente solo sulla base di quel video. Quello che possiamo fare, e che stiamo facendo, è tenerlo come parte del gruppo del 52% per vedere quali sono le somiglianze, quali sono le tendenze tra tutti questi dati, se li vediamo in una distribuzione particolare. Si comportano tutti allo stesso modo o no? Man mano che otterremo più dati, saremo in grado di tornare indietro ed esaminare questi dati in un contesto più completo. Come otterremo più dati, stiamo lavorando con lo staff congiunto per emanare una guida a tutti i servizi e comandi che stabilirà quali sono i requisiti di segnalazione, la tempestività e tutti i dati che ci devono essere forniti e conservati da tutti i sensori associati. Storicamente non è stato così. E la raccolta dei dati è avvenuta per caso. Prossima diapositiva. Questo particolare evento, MQ nove dell’Asia meridionale, guarda un altro MQ nove, e ciò che è evidenziato in quel cerchio rosso è un oggetto che vola attraverso lo schermo. A differenza del precedente, questo mostra alcune cose davvero interessanti che tutti pensavano fossero davvero anomale all’inizio. Innanzitutto, si tratta di un oggetto ad alta velocità, che vola nel campo visivo di due MQ nove, e che sembra avere una scia dietro di sé. A prima vista, si potrebbe pensare che si tratti di una scia di propulsione. In realtà, se volete riprodurre la prima diapositiva, vi mostreremo come appare in tempo reale, nel primo video. Quindi lo stiamo guardando, eccolo. Una volta riprodotto e messo in pausa a metà, ecco. Bene, forse riuscite a vedere la scia dietro di voi. In realtà non si tratta di una vera scia, ma di un artefatto del sensore. Ognuna di quelle piccole macchie è in realtà una rappresentazione dell’oggetto mentre si muove. E più avanti nel video, quando la telecamera si muove, la scia segue il movimento dell’oggetto.
direzione della telecamera, non quella dell’oggetto. Abbiamo esaminato queste immagini fotogramma per fotogramma e siamo stati in grado di dimostrare che si tratta essenzialmente di una sovrapposizione di lettura dell’immagine, un’immagine d’ombra, giusto? Non è reale. Inoltre, se si segue questa immagine fino alla fine, inizia a risolversi in quel blob che si trova nell’immagine in alto, giusto. E se strizzate gli occhi, sembra un aereo, perché in realtà si tratta di un aereo. Così vedrete spuntare la coda. E quindi quello che state guardando è nell’infrarosso. Questa è la traccia di calore dei motori di un aereo pendolare che volava nelle vicinanze di quei due MQ 9.
Dr. Sean Kirkpatrick 22:50
Perché vi sto mostrando questo? Il primo che vi ho mostrato non è ancora stato risolto, è un caso non risolto, stiamo ancora studiando questo caso che possiamo risolvere. Ma questo è il tipo di dati con cui dobbiamo lavorare, quindi il tipo di analisi che dobbiamo fare, che può essere piuttosto estesa quando si tratta di smontare queste immagini, fotogramma per fotogramma. Inoltre, ora stiamo confrontando tutto questo con i modelli di tutti i sensori di imaging, in modo da poter dire: posso ricreare questo, posso effettivamente mostrare come risponderanno gli altri sensori. Tutti questi sensori non rispondono necessariamente come si pensa, soprattutto nel mondo e sul campo. E credo che questo sia tutto ciò che ho. Apro la discussione per le vostre domande. Grazie
Kirsten Gillibrand 23:42
così tanto. Dottor Kirkpatrick, può darci qualche numero grezzo di quanti UAP avete analizzato? Quanti sono stati risolti e in quali settori e quanti ne restano ancora da risolvere, solo un aggiornamento rispetto al suo rapporto pubblico di gennaio, in cui erano 366 o qualcosa del genere e circa 150 erano palloni e circa due dozzine erano droni. Ci dia un aggiornamento, se ce l’ha.
Dr. Sean Kirkpatrick 24:08
Da questa settimana stiamo monitorando un totale di 650 casi. Ora, il rapporto di gennaio diceva che circa la metà dei casi, all’epoca circa 150, erano palloncini o qualcosa del genere. Questo non significa che siano stati risolti. Oh, capisco. Quindi, lasciate che vi illustri il nostro processo analitico. Abbiamo un processo in cinque fasi, giusto? Abbiamo i nostri casi e con tutti i dati creiamo un caso per quell’evento. Il team di Might esegue uno scrub preliminare di tutti i casi che arrivano, per stabilire se abbiamo informazioni che indicano che questo caso rientra in una delle categorie probabili: è probabile che sia un pallone, è probabile che sia un pallone, un uccello, è probabile che sia un altro oggetto o non lo sappiamo. Poi diamo la priorità a questi oggetti in base alla loro posizione. Sono collegati a un’area di sicurezza nazionale? Se si tratta solo di un oggetto sferico che fluttua con il vento e non ha un carico utile, sarà meno importante di un oggetto con un carico utile, che sarà meno importante di un oggetto che sta manovrando. Giusto. Quindi c’è una sorta di gerarchia di priorità, perché non possiamo fare tutto in una volta. Una volta fatto questo, e definite le priorità, quando prendiamo quel pacchetto di dati in quel caso, ho creato due squadre, pensate a questa come a una squadra rossa o blu o a un’analisi competitiva. Ho una squadra della comunità dell’intelligence composta da analisti dell’intelligence. E ho una squadra s&t composta da scienziati e ingegneri, e le persone che costruiscono molti di questi sensori sono fisici, perché se sei un fisico puoi fare qualsiasi cosa, giusto. Ma non sono associati alla comunità dell’intelligence. Non sono ufficiali dell’intelligence. Quindi guardano tutto questo attraverso la lente del sensore, di quello che dicono i dati, diamo quel pacchetto a entrambe le squadre, la comunità dell’intelligence lo guarderà attraverso la lente del record di intelligence, e di quello che valutano, e del loro intel tradecraft, che ha regole e regolamenti molto specifici su come fare che la comunità tecnico scientifica lo guarderà attraverso la lente di cosa mi dicono i dati? Cosa sta facendo il sensore? Cosa mi aspetto dalla risposta del sensore? E poi si fa un passo indietro? Questi due gruppi ci danno le loro risposte. Se sono d’accordo, allora è più probabile che chiuda il caso, se sono d’accordo su cosa sia, se non sono d’accordo, faremo una valutazione. Li riuniremo, esamineremo le differenze e valuteremo il motivo per cui tu dici una cosa e tu un’altra, per poi arrivare a una raccomandazione sul caso che verrà scritta dal mio team. Il tutto viene poi sottoposto a un gruppo consultivo tecnico senior, che è esterno a tutte queste persone, composto da tecnici senior, analisti Intel e operatori in pensione della comunità. E loro, essenzialmente, esaminano tra pari le raccomandazioni del caso. Scrivono le loro raccomandazioni che tornano a me, io le rivedo, prendiamo una decisione e firmo in un senso o nell’altro. E poi il caso verrà definito. Una volta che avremo un portale web approvato per appendere il materiale non classificato, faremo, come dire, declassare e declassificare le cose e le metteremo là fuori. Nel frattempo, stiamo inserendo molte di queste informazioni nel nostro portale web classificato, dove possiamo collaborare con il resto della comunità in modo che possano vedere cosa sta succedendo. In poche parole, questo è il processo. Giusto? Per questo motivo, ci vuole tempo. Quindi, di queste oltre 650, ne abbiamo classificate circa la metà come di valore anomalo e interessante. Ora dobbiamo esaminarli e chiederci: “Per quanti di questi dati ho a disposizione? Perché se tutto ciò che ho è un rapporto dell’operatore che dice che ho visto XY o Z, la mia valutazione è A, B, o C,
non è sufficiente, ma è un buon punto di partenza. Ma devo avere dati, devo avere dati radar, devo avere dati EEO, devo avere dati termici, devo avere dati aerei. E dobbiamo esaminare tutto questo. Ora, da un punto di vista generale, ho ancora tutti questi dati, che sono ancora molto preziosi. E stiamo cercando di applicare molte cose, nuovi strumenti, strumenti analitici, come l’elaborazione del linguaggio naturale. Così posso esaminare tutti i rapporti e cercare i punti in comune, quanti di essi vengono descritti come oggetti sferici rotondi che manovrano, quanti non manovrano, quanti sembrano avere un pennacchio o una nota, e anche questo sarà molto prezioso per darci un quadro globale e un’analisi delle tendenze di ciò che stiamo dicendo e aiutarci a determinare. Torniamo quindi alla sua domanda, signora. Abbiamo il prossimo rapporto trimestrale, che uscirà a breve. Il nostro prossimo rapporto annuale, che voi tutti ci avete fornito, è stato anticipato a giugno, luglio, e sarà pronto per quella data. E avremo una, una serie di relazioni che saranno riunite in un’unica relazione. Credo che al momento siamo intorno a… Se non ricordo male, circa 20-30 sono a metà del processo analitico. Una manciata di essi è arrivata fino all’altra parte, è passata attraverso la peer review, abbiamo rapporti di chiusura dei casi pronti e firmati. Diventeremo più veloci man mano che aumenteranno le persone a bordo. E avremo più strumenti comunitari per automatizzare alcune delle analisi da fare.
Joni Ernst 31:00
Sì, grazie, signora Presidente. E dottor Kirkpatrick, la valutazione annuale della minaccia dell’ODNI afferma che le attività spaziali della Cina sono destinate a erodere l’influenza degli Stati Uniti in ambito militare, tecnologico, economico e diplomatico. Allo stesso modo, la Russia rimarrà un concorrente chiave nel settore spaziale. Nel corso del suo lavoro, è venuto a conoscenza di progressi tecnici cinesi o russi per sorvegliare o attaccare i nostri interessi?
Dr. Sean Kirkpatrick 31:32
È un’ottima domanda. Una parte di ciò che dobbiamo fare quando esaminiamo questi casi, specialmente quelli che mostrano firme di capacità tecniche avanzate, è determinare se c’è un Nexus straniero, il che è davvero difficile se ciò che osserviamo non ha una bandiera cinese o russa sul lato. Ora, credo sia prudente dire che tra i casi che mostrano, come dire, una sorta di firma tecnica avanzata, di cui stiamo parlando in singole percentuali dell’intera popolazione di casi che abbiamo. Sono preoccupato di quale sia il nesso, e ho indicazioni che alcuni sono collegati a capacità straniere. Dobbiamo indagare su questo aspetto con i nostri partner della CI. E quando otteniamo prove a sostegno di questa tesi, le indagini vengono affidate all’agenzia competente. Anche in questo caso, a quel punto diventa un SVP,
Joni Ernst 32:47
problema di qualcun altro. Giusto. Bene, grazie. Grazie. Si’. Si’, e’ cosi’. Lo è? È possibile? È possibile che le tecnologie avanzate cinesi o russe possano causare alcuni di questi comportamenti anomali? E lei ha detto che sembrano esserci degli indicatori. Quindi, solo per noi oggi, potrebbe descrivere una potenziale minaccia che potrebbe esistere là fuori se sono stranieri? Certo. Nesso
Dr. Sean Kirkpatrick 33:19
per fare questa ricerca in modo appropriato. Dobbiamo anche essere consapevoli di qual è lo stato dell’arte e dello sviluppo nella comunità s&t? Cosa stanno facendo le DARPA del mondo? Cosa stanno facendo? Qual è l’horizon scanning delle tecnologie emergenti adatto a questo sottocomitato? Cosa sta accadendo là fuori? E se qualcuno potesse accelerare questa capacità? Come si manifesterebbe? E che aspetto avrebbe? E queste firme corrispondono a ciò che stiamo vedendo? Ci sono capacità emergenti là fuori che, in molti casi, la Russia e la Cina, beh, la Cina in particolare, sono alla pari o in anticipo su di noi in alcune aree? Giusto. In precedenza ero il responsabile dell’intelligence del Dipartimento della Difesa per l’intelligence scientifica e tecnica. Il nostro lavoro consisteva nel cercare di capire che cosa si intendeva con tutto questo? E poi, negli ultimi anni, ho lavorato al Comando spaziale, occupandomi di spazio. L’avversario non sta aspettando. Sta avanzando e sta avanzando rapidamente. Se dovessi indossare alcuni dei miei vecchi cappelli, vi direi che sono meno avversi al rischio di avanzamento tecnico di quanto lo siamo noi. Giusto? Sono disposti a provare le cose e vedere se funzionano. Ci sono capacità che potrebbero essere impiegate contro di noi, sia a livello di ISR che di armi. Assolutamente sì. Ho le prove che lo stiano facendo in questi casi? No, ma ho degli indicatori che lo riguardano.
Joni Ernst 35:14
Grazie. Lo apprezzo molto. Ed è per questo che è così importante che lavoriate anche con la comunità dell’intelligence. Perché avete la scienza, il background dei dati, ma dovete anche sapere, da varie fonti, su cosa potrebbero lavorare gli avversari. Esatto, esatto. Ok. Grazie. Grazie mille. Grazie mille. Grazie, signora Presidente.
Jacky Rosen 35:39
Grazie, presidente Jelibean. Membro di rango Ernst, questa è un’audizione davvero importante. Vorrei ringraziarla, dottor Kirkpatrick, per il servizio reso al Paese. In qualità di ex analista di sistemi, ho apprezzato molto il suo diagramma di flusso, la descrizione del processo e in particolare l’analisi delle tendenze future, come ci aiuterà e ha parlato di linguaggio, il grande LLM è un grande modello linguistico di intelligenza artificiale che ci aiuterà davvero nella caccia in avanti, l’analisi predittiva, credo, per alcuni dei suoi punti, ma ci siamo preoccupati, ma voglio concentrarmi sul Nevada perché voglio parlare dell’impatto degli UAP sulla sicurezza aerea. Quando si tratta di identificare fenomeni aerei fenomenali non identificati, una delle mie prime preoccupazioni riguarda la sicurezza degli aviatori militari del Nevada. Abbiamo aviatori di stanza alla Nellis Air Force Base, aviatori della Marina che volano alla Naval Air Station Falen e membri del servizio provenienti da tutto il mondo che si addestrano al poligono di prova e addestramento del Nevada. So che sapete tutto questo e purtroppo l’esistenza di UAP avanzati nello spazio aereo degli Stati Uniti e sopra le installazioni militari statunitensi non è un fenomeno nuovo. La Marina ha riconosciuto ufficialmente che tra il 2004 e il 2021 si sono verificati 11 quasi incidenti con UAP che hanno richiesto l’intervento dei piloti e la stesura di rapporti. Di conseguenza, nel 2019, la Marina ha stabilito un protocollo che consente ai piloti di segnalare i loro incontri pericolosi. Potrebbe quindi parlare di eventuali sforzi in corso all’interno del Dipartimento della Difesa per garantire la sicurezza dei nostri aviatori in caso di potenziale incontro con UAP? E qual è il vostro rapporto con le comunicazioni spaziali NORTHCOM NORAD quando si tratta di una risposta immediata in tempo reale? E come sono presenti? Sono lì in quel momento, giusto?
Dr. Sean Kirkpatrick 37:30
È una bella domanda. Vorrei iniziare dicendo che i miei rapporti con i comandi sono molto buoni. Sono appena tornato da una seduta con il generale van Herk. E con tutto lo staff J del North COMM, un paio di settimane fa, per discutere esattamente di ciò che dobbiamo fare per aiutarli a gestire la situazione. Stiamo anche lavorando a stretto contatto con lo Stato Maggiore congiunto, che è stato davvero eccezionale nell’aiutare a elaborare le politiche e le linee guida per le forze e i servizi. Vorrei solo assicurarmi che tutti gli operatori siano informati dell’importanza dei loro rapporti e del fatto che stanno per arrivare, attraverso lo Stato Maggiore, una serie di nuovi requisiti su tutti i dati che dovrete salvare e comunicarci. È inestimabile. E stiamo lavorando per cercare di trarre il massimo vantaggio da questo per imparare cosa stiamo cercando di mitigare. Per venire direttamente alla sua domanda. La prima cosa che stiamo facendo è normalizzare il nostro reporting. Esatto, stiamo standardizzando il nostro reporting e i requisiti associati a questa guida dello staff congiunto penso che usciranno forse questa settimana. Forse la prossima settimana, su cui abbiamo lavorato con loro per alcuni mesi, che fa esattamente quello che ho appena detto. Fornisce le tempistiche, i requisiti, i dati che dovete avere. E dovete conservarli. La cosa successiva è un piano che verrà inviato ai comandi per la mitigazione e la risposta. Quindi ci sono un paio di cose che dobbiamo fare. In primo luogo, devo lavorare con i comandi, con l’IC e con i nostri partner esterni al Dipartimento della Difesa e all’IC per estendere la nostra capacità di raccolta mirata ad alcune delle aree chiave che avete visto sulla mappa di calore e che sono molto attive, in modo da poter attivare una raccolta supplementare quando un operatore vede qualcosa. Parte di questo è la generazione di una funzione di risposta e di ciò che chiamiamo tattica, tecnica e procedura per un operatore che, quando vede qualcosa, richiama la sala operativa. Può attivare una raccolta aggiuntiva. Che aspetto ha questa raccolta? Come posso riunire tutto questo in modo da ottenere più dati su cosa è quella cosa?
Jacky Rosen 40:02
Posso chiedere velocemente a Drew, avete le autorità necessarie per estendere la vostra posizione di raccolta tra agenzie o rami dell’esercito? Perché mi sembra che questo sia un punto critico. So che il mio tempo è quasi finito. Mi piacerebbe approfondire le vostre metodologie di gestione del rischio per alcune di queste, ma avete bisogno di qualche autorità che non avete per ottenere
Dr. Sean Kirkpatrick 40:25
ottenere i dati o qualche autorità di cui abbiamo bisogno? Attualmente operiamo in base alle autorità del Titolo 10, ma abbiamo buoni rapporti con le altre agenzie, ma avere ulteriori autorità per la raccolta dei dati, per il controspionaggio, sono tutte cose che sarebbero utili. Sì.
Jacky Rosen 40:42
Grazie per il seguito. Dott.
Kirsten Gillibrand 40:43
Kirkpatrick, ci aiuterebbe a scrivere questo linguaggio in modo da inserirlo nel disegno di legge sulla difesa di quest’anno, in modo da sapere di quali autorità avete bisogno?
Dr. Sean Kirkpatrick 40:50
Possiamo farlo.
Kirsten Gillibrand 40:51
Grazie. Inizieremo il secondo giro. Quindi se volete rimanere potete fare un altro giro. Ho almeno altre tre domande. Allora, vuole andarsene adesso? Quindi, nel caso in cui dovessi andartene? Sì, vai pure. Io rimango
Jacky Rosen 41:17
il pallone spia cinese che ha attraversato lo spazio aereo degli Stati Uniti è stato fermato da un missile sidewinder, sparato da un F 22. I sidewinder costano quasi mezzo milione di dollari l’uno. Quindi, dato il costo di questi missili, il costo per volo, tutte queste altre cose, come ho detto, seguire le autorità, le vostre metodologie, la raccolta dei dati, possono aiutarci in altri modi. Ma come pensa che si possa sviluppare una risposta sostenibile ed economica agli UAP che potrebbero violare il nostro spazio aereo, non che potrebbero violare il nostro spazio aereo ogni volta che possono, perché ci sono avversari che vogliono queste informazioni. Quindi, quali sono, secondo lei, le misure economicamente vantaggiose che ci permettono di ottenere ciò di cui abbiamo bisogno o di abbatterli, qualunque sia la misura appropriata? Mettiamola così
Dr. Sean Kirkpatrick 42:08
che sia effettivamente inserito nel piano o che stiamo lavorando con lo staff congiunto per inviare quali sono i comandi necessari dal punto di vista delle capacità per gli impegni cinetici e non cinetici? Quali sono le funzioni di risposta delle particolari ali o della marina, o altro? E poi di quali autorità hanno bisogno? Una delle sfide che abbiamo riscontrato è che ci sono problemi di autorità con i proprietari e gli operatori di quei poligoni che devono essere risolti. E ci stiamo lavorando con lo staff congiunto e l’OSD. Quindi, nel complesso, dobbiamo fare tutto questo. Se si vuole scendere nello specifico, ci sono opzioni non cinetiche per impegnare praticamente tutto, giusto? Sia che si tratti di guerra elettronica, sia che si tratti di tecnologie laser per questo
Jacky Rosen 43:02
dati. Esatto, una buona raccolta di dati, l’analisi predittiva, si può, in forma semplice, fare delle ipotesi sulle possibilità.
Dr. Sean Kirkpatrick 43:11
Esatto. E noi forniremo raccomandazioni al dipartimento su ciò che potrebbe funzionare. Ecco cosa abbiamo visto funzionare. Ecco cosa non funziona.
Jacky Rosen 43:19
Grazie mille. Grazie a lei, signora Presidente. Lo apprezzo molto.
Kirsten Gillibrand 43:22
Grazie mille. Volevo solo parlare un po’ della vostra logistica, di chi fate rapporto e di come sta andando. Se avete bisogno di linee di reporting diverse. In base alla legislazione del Congresso. Il vostro ufficio è amministrativamente collocato presso l’ufficio del Sottosegretario alla Difesa per la sicurezza dell’intelligence, ma non siete sostanzialmente subordinati al Sottosegretario. Piuttosto, lei è a diretto riporto del vice-segretario, riceve direttive direttamente dal vice-segretario? Siete in grado di incontrare e informare il vicesegretario, l’ufficio dell’USD ins sta lavorando con voi per avere il giusto quadro di riferimento?
Dr. Sean Kirkpatrick 43:58
Attualmente riferisco all’USDA ins fino a quando non avranno elaborato un piano per l’attuazione della legislazione. Il Dipartimento della Difesa e il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DNI) ci stanno lavorando. Dovrei rimandare all’USDA ins per sapere qual è il loro piano.
Kirsten Gillibrand 44:27
È necessario aggiornare la struttura dei rapporti nella prossima legge sulla difesa? O si tratta di qualcosa che, secondo lei, si risolverà? O ha bisogno di ulteriore chiarezza?
Dr. Sean Kirkpatrick 44:35
Penso che stiano pianificando di tornare da voi con una risposta su quale sia il piano. E credo che in quel momento si saprà cosa fare.
Kirsten Gillibrand 44:44
Ok, grazie. Come lei sa, dott. Kirkpatrick, il Congresso ha imposto al suo ufficio di istituire un metodo elettronico accessibile e scopribile per i potenziali testimoni di incidenti UAP e per i potenziali partecipanti ad attività governative legate alle UIP, affinché possano contattare il suo ufficio e raccontare le loro storie. Il Congresso ha anche istituito un processo in base al quale le persone soggette ad accordi di non divulgazione che impediscono loro di rivelare ciò a cui potrebbero aver assistito o partecipato potrebbero raccontarvi ciò che sanno a rischio di punizioni da parte del governo o di violazione dei loro accordi di non divulgazione. Avete sottoposto all’approvazione dei vostri superiori un prodotto web rivolto al pubblico? E da quanto tempo è in fase di revisione?
Dr. Sean Kirkpatrick 45:24
Abbiamo presentato la prima versione prima di Natale.
Kirsten Gillibrand 45:31
E ha una stima di quando risponderanno? O quando avrete un feedback in merito?
Dr. Sean Kirkpatrick 45:37
No, non ce l’ho. Ok,
Kirsten Gillibrand 45:39
scriveremo una lettera per chiedere una risposta tempestiva ai suoi superiori. Quando prevede di istituire un portale di accesso e di scoperta pubblica che le persone possano utilizzare per contattare il suo ufficio, come previsto dalla legge?
Dr. Sean Kirkpatrick 45:57
Perciò vorrei innanzitutto ringraziare tutti voi per averci segnalato i testimoni che avete finora. Apprezzo il fatto che ne abbiamo portati quasi due dozzine. Finora è stato molto utile. Vi chiedo di continuare a farlo finché non avremo un piano approvato. Abbiamo un approccio in più fasi per farlo, che abbiamo socializzato e che abbiamo presentato per l’approvazione, da qualche tempo. Una volta che ciò sarà avvenuto, dovremmo essere in grado di far partire tutto questo e di automatizzare un po’ di più la procedura. Ottimo. Vi chiedo però di continuare a segnalarci e a segnalare testimoni, e vi sarei grato se lo faceste. Cercate di dare priorità a quelli che volete fare, perché abbiamo un piccolo staff di ricerca che se ne occupa.
Kirsten Gillibrand 46:53
Grazie. E poi, avete qualche piano per il coinvolgimento del pubblico che volete condividere ora che pensate sia importante che il pubblico sappia qual è il piano?
Dr. Sean Kirkpatrick 47:03
Abbiamo una serie di raccomandazioni per il coinvolgimento del pubblico, secondo il nostro piano strategico, che sono state tutte presentate per l’approvazione, ma devono essere approvate dall’USDA e da S. Stiamo aspettando l’approvazione per farlo. Ok, io
Kirsten Gillibrand 47:22
seguirà l’argomento. E poi la mia ultima domanda riguarda l’integrazione dei dipartimenti operazioni UAP, ricerca, analisi e comunicazioni strategiche. Durante i recenti incidenti UAP sul Nord America, non è sembrato che vi sia stato permesso di svolgere questo ruolo. È d’accordo sul fatto che l’opinione pubblica ha l’impressione che lei e il suo ufficio non abbiate svolto un ruolo importante nella risposta del dipartimento al rilevamento di oggetti sopra il Nord America? Cosa può dirci di ciò che sta accadendo dietro le quinte dal suo punto di vista? E nel processo di valutazione post-azione? C’è la consapevolezza della necessità di operare in modo diverso in futuro e l’impegno a farlo?
Dr. Sean Kirkpatrick 48:03
Quando gli oggetti sono stati rilevati per la prima volta, sono stato chiamato dai vertici dello staff congiunto a venire una sera tardi per rivedere gli eventi che si stavano svolgendo e per fornire una valutazione basata su ciò che sapevamo in quel momento. Ho lavorato con il direttore dello Stato Maggiore, il J2 e il J3. Quella notte e nei due giorni successivi su? Quali sono i tipi di cose che stiamo monitorando dal punto di vista degli oggetti non identificati? Per quali banche dati utilizziamo questo tipo di oggetti, per esempio per il tracciamento di oggetti noti? Al di là di questo, la risposta che dovrei dare è quella di rimandare alla Casa Bianca la decisione sulle modalità di risposta. Noi non abbiamo avuto un ruolo e cosa risponderebbe oltre a quel consiglio iniziale su ciò che stiamo vedendo e su come lo stiamo vedendo?
Joni Ernst 49:10
è uscito. Grazie, signora Presidente. Dottor Kirkpatrick, so che il suo ufficio ha ricevuto molta attenzione di recente. E naturalmente ogni nuova agenzia tende a spingere per aumentare le dimensioni e i finanziamenti. Vogliamo assicurarci che possiate raggiungere i vostri obiettivi. Ma devo anche assicurarmi che non stiamo duplicando o replicando le funzioni esistenti, creando ridondanza all’interno del Dipartimento della Difesa e dell’interagenzia. Quali misure state adottando in questo momento per assicurarvi che il vostro ufficio e la vostra funzione siano unici rispetto a quelli delle altre agenzie che potrebbero essere coinvolte in questo tipo di casi?
Dr. Sean Kirkpatrick 50:00
Sì, è un’ottima domanda. Vorrei esporre la mia missione, il mio obiettivo e la mia visione. La visione è che, a un certo punto, a un certo punto del futuro, non dovrebbe esserci bisogno di una freccia. Se riuscirò in ciò che sto facendo, dovremo essere in grado di normalizzare tutto ciò che stiamo facendo nei processi, nelle funzioni, nelle agenzie e nelle organizzazioni esistenti e renderlo parte della loro missione e del loro ruolo. In questo momento la nicchia che formiamo è proprio quella che va a caccia di incognite. Se, come credo abbiate detto all’inizio, si tratta di una missione di caccia a ciò che qualcuno potrebbe fare nel nostro cortile e di cui non siamo a conoscenza? Bene, è quello che stiamo facendo, giusto. Ma a un certo punto dovremmo essere in grado di normalizzarlo, ecco perché è così importante. Il lavoro che stiamo svolgendo con lo Stato Maggiore congiunto, normalizzarlo nella politica e nelle linee guida del Dipartimento della Difesa. Stiamo coinvolgendo tutti i nostri partner interagenzie. La NASA ci fa da collegamento. Ho un collegamento con l’FBI, ho un collegamento con l’OSI, ho collegamenti con i servizi, il ghiaccio e mezzo del mio staff proviene dall’IC, metà del mio staff proviene da altri ambienti scientifici e tecnici, ho il Doe. Quindi, quello che stiamo cercando di fare è assicurarci, ancora una volta, che quando faccio diventare le UAP in Sep, queste vengano affidate alle persone che hanno la loro missione, in modo da non creare doppioni: non andrò a inseguire il pallone aerostatico cinese ad alta quota, per esempio. Non è il mio lavoro. Non è un’incognita. E non è più un’anomalia. Ora tocca a loro.
Joni Ernst 51:48
Molto bene. Grazie, signora Presidente.
Kirsten Gillibrand 51:52
Gli osservatori esterni hanno ipotizzato che il Dipartimento della Difesa imposti dei filtri su alcuni sensori per eliminare gli oggetti che si muovono molto velocemente o lentamente, perché ciò che cerchiamo militarmente o gli aerei e i missili convenzionali UAP non rientrano in questi programmi e quindi vengono eliminati e non vengono mai notati. La speculazione degli specialisti si è dimostrata vera durante gli incidenti UAP sopra il Nord America, dove il DoD ha riconosciuto pubblicamente che abbiamo potuto iniziare a vedere questi up solo quando abbiamo aperto questi filtri. Ovviamente i nostri operatori militari non possono essere sovraccaricati di oggetti che non siano aerei o missili convenzionali, ma potete comunque assicurarvi che i dati grezzi vengano catturati e successivamente elaborati? Come il suo ufficio sa cosa c’è realmente là fuori? E questo costerà denaro, vi aspettate di pagarlo con il budget delle frecce?
Dr. Sean Kirkpatrick 52:46
Uno degli obiettivi principali che stiamo cercando di raggiungere nel nostro piano scientifico è capire quali sono queste firme. Quindi otteniamo tutti i dati radar grezzi, ad esempio, prima di essere sottoposti a scrubbing e filtraggio per consentire l’ingresso nei nostri sistemi di armamento e di rilevamento. Ora prendiamo tutti questi dati e li confrontiamo con quelli che i piloti dicono di vedere o con le osservazioni di altri operatori. Ciò che ci permette di fare è vedere se in quei dati ci sono delle firme che posso estrarre, generare quelli che chiameremo algoritmi di riconoscimento automatico dei bersagli che ci permettono di usare quella firma associata a un UAP osservato. Qualunque sia l’UAP. possa essere. Poi faremo delle raccomandazioni su quali cambiamenti dovrebbero essere apportati al dipartimento. Lo scorso ottobre il Vice Segretario mi ha chiesto di formulare tali raccomandazioni. Quali sono le modifiche da apportare ai radar, alle piattaforme, ai sistemi di rilevamento e agli algoritmi da utilizzare per apportare tali modifiche? Ci vorrà del tempo. È qui che entrano in gioco la ricerca e lo sviluppo. Giusto? Non è istantaneo, giusto? Ora, molte delle cose che non rientrano nel raggio d’azione di questi filtri sono state identificate da persone che fanno parte del giro. E non è possibile avere sempre persone nel giro. Non è possibile, ma non è economicamente vantaggioso. Quindi una parte del nostro budget consiste nell’analizzare le caratteristiche di questo aspetto. E poi fare queste raccomandazioni ai grandi uffici di programma perché le modifichino nell’acquisizione.
Kirsten Gillibrand 54:43
La mia ultima domanda riguarda la comunità accademica. Può aggiornarci su come collaborate con la comunità accademica? E se lo studio indipendente condotto dalla NASA integra il lavoro delle frecce?
Dr. Sean Kirkpatrick 54:56
Certo. Due domande, per cui sono disposto a tentare di fare in fretta come diceva Carl Sagan nel 1979 Le affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie. Io farei un passo in più. Direi che le affermazioni straordinarie richiedono non solo prove straordinarie, ma anche una scienza straordinaria. E come si fa a farlo, lo si fa con il metodo scientifico. Giusto. E quindi, nel momento in cui la Freccia sta sviluppando e attuando il suo piano scientifico, deve farlo basandosi su una solida base di teoria scientifica per l’intera gamma di ipotesi che sono state presentate su cosa siano gli UAP. Tale gamma spazia dalla tecnologia innovativa avversaria da un lato, agli oggetti e ai fenomeni noti nel mezzo, fino alle teorie estreme degli extraterrestri. A tutto ciò sono associate firme basate sulla fisica, siano esse teoriche della comunità accademica, conosciute da cose come le armi ipersoniche, o tecnologie innovative avversarie, come abbiamo detto prima, o oggetti conosciuti che dobbiamo misurare. L’idea è che, in tutta questa gamma, si debba trovare una base scientifica, sottoposta a revisione paritaria, per tutto questo. La comunità accademica svolge un ruolo molto importante a un estremo dello spettro, la comunità dell’intelligence all’altro estremo dello spettro, e poi la misurazione nel mezzo, una volta che ho quelle firme identificate in documenti convalidati da esperti, allora ho qualcosa 2.2 Per tutti quei dati, perché tutti quei dati corrisponderanno a una di quelle firme, giusto? E poi posso dire: “Bene, è quello e non quello, oppure è quello”. E questo ci aiuta a esaminare il tutto. La NASA, con lo studio che sta conducendo e che io sostengo, sta esaminando le fonti di dati non classificati che potrebbero essere utilizzate per aumentare le nostre fonti di dati classificati. Per capire se c’è una firma, possiamo attingere a un sistema molto simile ai radar, ma con capacità civili. Per esempio, abbiamo molti satelliti per la scienza del clima che osservano la Terra, molti di essi, quanti di questi sono utili per vedere questo tipo di oggetti? La sfida è che queste piattaforme non hanno necessariamente la risoluzione necessaria. Se ricordate la diapositiva che ho presentato con le tendenze, le dimensioni degli oggetti che stiamo cercando sono in genere comprese tra uno e quattro metri. Ebbene, la risoluzione di molti dei satelliti per la scienza del clima, per la scienza civile, è molto più grande di quella, il che significa che è difficile individuare qualcosa che sia più piccolo di un pixel nelle immagini dei dati. Questo non vuol dire che tutto ciò non sia utile. E ci sono modi per estrarre questi dati e andare in questo è ciò su cui la NASA si sta concentrando in questo momento. Quali sono le altre fonti di dati che potrebbero essere utilizzate? Inoltre, come l’open source e il crowdsourcing dei dati, stiamo esplorando i partenariati pubblico-privato, signora, come lei sa, di cui abbiamo parlato in passato per esaminare se esiste un modo per ottenere in modo intelligente altri dati che potrebbero essere utili per aumentare alcune delle mie fonti classificate. E come potrebbe essere? E come potremmo farlo in modo da non essere sopraffatti da tutti coloro che vogliono fotografare tutto?
Kirsten Gillibrand 59:11
Vorrei dire alla commissione, prima di chiudere, che avete un altro giro. Sì. Non c’è niente da fare. Ha qualcos’altro da dire alla commissione prima di chiudere?
Dr. Sean Kirkpatrick 59:17
Grazie mille per averci permesso di venire a condividere un po’ di informazioni sulle frecce e su ciò che stiamo facendo. Spero di poter condividere molto di più in futuro. Abbiamo molto lavoro da fare. Quindi, se non mi sentite fuori, è perché abbiamo un sacco di lavoro da fare. È perché abbiamo molto lavoro da fare.
Kirsten Gillibrand 59:35
Grazie mille. Dottor Kirkpatrick, grazie per l’audizione. Grazie a lei
Seguite The Black Vault sui social media:
