0
0
Nel 2017, Lue Elizondo e Cristoforo Mellon abbiamo informato i politici di alto livello dell’Amministrazione e del Congresso che aerei non identificati violavano regolarmente lo spazio aereo sensibile e limitato al largo della costa orientale degli Stati Uniti. Ciò è stato presto confermato a Capitol Hill dalla testimonianza degli aviatori della Marina americana. Anche se non così prolifici altrove, si è scoperto che incidenti simili si stavano verificando vicino a navi da guerra statunitensi al largo della costa occidentale e nei poligoni di prova del Dipartimento della Difesa in altre parti del paese.
Poi, all’inizio di quest’anno, abbiamo appreso che la Cina ha inviato una piattaforma strumentata per la raccolta di informazioni attraverso gli Stati Uniti utilizzando un pallone ad alta quota. Ora sembra che anche questa attività possa andare avanti da anni. Subito dopo l’abbattimento del pallone, anche molti altri oggetti furono ingaggiati e abbattuti da aerei da caccia statunitensi. Secondo quanto riferito, uno di questi, un oggetto cilindrico fluttuante sopra l’Artico, ha interferito con i sistemi di sensori a bordo dell’aereo da caccia statunitense che lo ha abbattuto. Questo modello di interferenza con i sensori a bordo di avanzati aerei da caccia statunitensi si è verificato in numerosi casi, incluso un caso venuto alla luce durante una recente udienza del Congresso sulla questione UAP.Nel frattempo, a partire dal 2018, come risultato diretto dell’azione del Congresso, il Dipartimento della Difesa ha iniziato a istruire il personale a segnalare anziché nascondere gli avvistamenti di UAP. Il risultato è stato un’esplosione di segnalazioni di UAP. Il governo ha riconosciuto 144 rapporti ufficiali UAP dal 2004 al 2021. Ora, meno di due anni dopo, il numero supera gli 800 rapporti ufficiali. Molti casi sono stati spiegati, ma centinaia di casi rimangono inspiegati. Tutto ciò è abbastanza strano, ma la stragrande maggioranza di questi 800 rapporti sembra provenire da piloti e aviatori piuttosto che dai massicci sistemi di sorveglianza aerea e spaziale automatizzati multimiliardari americani. Ciò sembra decisamente strano, come se il NORAD e i radar americani SSPARnon riescono a rilevare UAP o non riescono a segnalare tali incidenti al nuovo All Domain Anomaly Risoluzione Office (AARO) e al Congresso. I massicci sistemi di sorveglianza aerea e spazialefinanziati dai contribuenti con spese enormi includono i più potenti emettitori radar del pianeta. Monitorano da vicino vaste regioni dell’aria e dello spazio 24 ore al giorno, 365 giorni all’anno. È tecnicamente inconcepibile che questi sistemi non rilevino di tanto in tanto anomalie. Dovrebbero certamente vedere l’UAP indipendentemente dagli aerei da caccia, ma a parte il pallone cinese e gli altri 3 oggetti abbattuti nei giorni successivi, non conosco alcun rapporto del genere inviato all’AARO o al Congresso. Come mai questi sistemi massicci e ridondanti non sembrano segnalare in modo indipendente gli UAP? Perché non sono stati in grado di fornire dati radar per aiutare a spiegare il famoso incidente Nimitz nel 2004, quando l’intensa attività UAP monitorata dalla USS Princeton per diversi giorni al largo della costa della California meridionale si stava verificando quasi direttamente di fronte ail gigantesco radar a schiera a Beale AFB? La risposta più probabile è che questi sistemi effettivamente rilevano gli UAP su base regolare, ma il NORAD non rilascia tali informazioni al Congresso o all’All Domain Anomaly Solution Office (AARO) che il Congresso ha creato per supervisionare la raccolta e l’analisi degli UAP. Questo potrebbe essere semplicemente un altro caso di eccessiva classificazione da parte del governo, ma ciò non dovrebbe impedire ai membri dei comitati delle forze armate e dei servizi segreti di ottenere risposte e di lavorare per garantire che queste informazioni raggiungano l’AARO. Le tragedie di Pearl Harbor e dell’11 settembre hanno entrambe comportato fallimenti dei nostri sistemi di difesa aerea. L’ipotesi extraterrestre è una questione valida e seria, ma questo argomento controverso non dovrebbe distrarre il Congresso dal suo importante dovere di valutare l’efficacia dei sistemi di sorveglianza aerea e spaziale americani. Dal punto di vista della sicurezza nazionale, il Paese ha bisogno di sapere quanto efficacemente funziona questo sistema enorme e complesso. Ciò non accadrà finché il Congresso non insisterà per ottenere risposte riguardo alle prestazioni dei sistemi la cui efficacia è stata recentemente messa in dubbio dall’incidente del pallone cinese e dal numero crescente di rapporti UAP da parte del personale militare statunitense. Le risposte a queste domande potrebbero anche fornire nuove informazioni sostanziali sulla natura e sulla portata dell’attività UAP negli Stati Uniti
Se Mellon pensa sia un problema USA allora forse farebbe bene a informarsi meglio
Io sono un semplice ufologo che da qualche hanno ha fondato una associazione per lo studio del fenomeno anomalo su tutti i domini A.R.I.A. e che sta indirizzando questa associazione a confronti scientifici evitandone speculazione e sensazionalismo che spesso condiscono i molti racconti di UFO e Abduction. Oggi posso affermare con certezza, dopo anni di investigazione scientifica, che almeno il 96% dei racconti di UFO e di Abduction sono palesemente falsi .Seppur le domande di Mellon sembrano doverose è altrettanto vero che lo stesso non tiene in considerazione vari fattori , nessuno ha garanzia di sicurezza assoluta ne gli Stati Uniti ne la Russia , spesso si parla di radar e di oggetti volanti non identificati e come questi non vengano rilevati per una loro misteriosa tecnica di invisibilità a comando . In realtà nella storia è capitato più volte che venisse elusa la difesa aerea delle potenze militari e non perchè gli oggetti non identificati abbiano chissà quale potere occulto ma semplicemente spesso non vengono tenuti in considerazione alcuni dati di lettura dei radar, se pensiamo che ad esempio gli USA sono stati oggetto di spionaggio militare da parte della Cina in questi ultimi 10 anni e solo il 24 Febbraio 2023 si accorsero che palloni spia girovagavano sugli spazi aerei militari…così come spesso anche droni sperimentali silenziosi e senza propulsione evidente vengono scambiati per UFO, in questi ultimi anni ad esempio la Undefined Technologies e il Silent Ventus il nuovo drone americano super silenzioso a propulsione ionica e completamente privo di eliche.
Ma sono capitati anche molti avvistamenti che sono stati inseriti erroneamente come UFO per rivelarsi poi dei semplici palloni mylar o similari come il presunto UFO di Antioquia
Qui ad esempio un vecchio articolo di droni militari scambiati spesso per UFO dell’API
o di misteriosi raggi laser https://www.angelomaggioni.it/video-la-cina-probabilmente-dietro-i-laser-verdi-sulle-hawaii-afferma-la-nasa/
E cosa dire dei palloni riflettenti cinesi che eludono i radar? https://www.thedrive.com/the-war-zone/china-seen-using-radar-reflector-balloons-to-defend-key-targets
Ci sono dunque una miriade di situazioni che possono essere responsabili di falsi avvistamenti , vuoi per negligenza , vuoi per errori di valutazione o di esclusione di letture dati dei radar … Mellon commette inoltre un errore se pensa che tutte le segnalazioni di UFO provenienti dai piloti siano reali , infatti alcuni di questi sono stati smentiti nel tempo come ad esempio l’UFO Batman
questi palloni a temperature particolarmente fredde (-20°C) possono salire più in alto, ma anche in questo caso non supererebbero i 12.000 piedi. A temperature particolarmente fredde (-20°C) possono salire più in alto, ma anche in questo caso non supererebbero i 12.000 piedi.
