0
0
Steve Desch Astrofisico e planetofisico, professore all’Arizona State University.Dato che così tanti me lo hanno chiesto, ecco la mia opinione sulle sferule trovate da Loeb e sul manoscritto che ha fatto conoscere a gran voce al mondo. Queste sono sferule cosmiche piuttosto tipiche. Se avesse eseguito l’*ovvio campione di controllo *–a a 100 km di distanza dalla meteora, avrebbe trovato la stessa cosa.Per affermare che queste sferule fossero interstellari bisogna stabilire: 1) la meteora del 2014 era interstellare; 2) non si è bruciato completamente; 3) i detriti erano concentrati dove guardavano; 4) le sferule provenivano da QUELLA meteora; E 5) è esclusa una fonte del sistema solare.Nessuno di questi è stato istituito, tanto meno l’intera catena. MOLTO probabilmente queste sferule sono semplici micrometeoriti vanigliati provenienti da asteroidi del sistema solare che hanno reagito con l’acqua di mare per decine di migliaia di anni. Elaboro i fatti ed esprimo la mia opinione, di seguito. La meteora del 2014 proveniva probabilmente dal nostro sistema solare. Sarebbe interstellare se la sua velocità fosse di 45 km/s, e il mignolo della Space Force giura che lo fosse; ma per le meteore che puoi controllare da terra, quei numeri sono sbagliati 1/3 delle volte (Devillepoix et al. 2019). Per velocità elevate, le barre di errore sono ±20 km/s, e tutto ciò che riguarda questa meteora sembra più coerente con una velocità di 25 km/s (Brown & Borovicka 2023), il che significa che è solo un’altra meteora proveniente dalla nostra cintura di asteroidi.Una meteora a 45 km/s brucerebbe al 99,9999% (Desch et al. 2023, ACM2023). Queste sono formule standard nella fisica delle meteoriti. Tillinghast-Raby, Loeb e Siraj (arXiv) commettono alcuni gravi errori di fisica quando immaginano che il 10% sarebbe sopravvissuto. La posizione del meteorite non è nota entro decine di chilometri. Il CNEOS segnala le posizioni a ±11 km. Siraj e Loeb (arXiv, non recensito) cercano di utilizzare il rilevamento dell’esplosione aerea da parte del sismometro dell’isola di Manus per perfezionare questo. Se l’esplosione è arrivata a 271,0±0,5 s, la distanza era di 83,9±0,7 km.Ma guardate la loro Figura 3. Potete dire che il primo segnale è arrivato esattamente a 271 s e non a 280 s? In caso contrario, la distanza è incerta entro circa 10 km. Non sanno dove guardare! La loro Figura 4 mostra addirittura che la meteora va nella direzione esattamente opposta!Qualsiasi materiale verrebbe sparso su molte decine di km2. Questa meteora si è disintegrata in 0,3 s, mentre si spostava per decine di km verso est. I campi sparsi sono tipicamente lunghi decine di km. La corrente sottomarina equatoriale avrebbe diffuso sferule affondanti per decine di km.Il fondale marino è disseminato di sferule cosmiche risalenti alle ultime decine di migliaia di anni, *decine di milioni* solo nella loro area di ricerca, superando di migliaia di volte quelle della meteora del 2014. Le sferule di Loeb non hanno etichette che dicono che provengono dalla meteora del 2014.Loeb afferma che le 5 insolite sferule provengono da quello che immagina sia il percorso della meteora, ma in realtà non sono state campionate lontano dal percorso, e sono tutte statistiche e circostanziali numeri piccoli. Ancora una volta, nessuna di queste sferule deve provenire dalla meteora del 2014.Loeb afferma che la chimica delle 5 sferule non ha precedenti, dando loro anche il nome “BeLaU”. La Figura 10a mostra che hanno enormi eccessi di Th, U, La, Nb, Ce, Ba e carenze di Co, Zn, rispetto al presunto materiale asteroidale.Mi ci sono voluti 20 minuti per trovare un esempio simile in letteratura. Figura 2 di Rudraswami et al. (2016; MaPS 51, 718) mostra sferule scoriacee di tipo S nell’Oceano Indiano con enormi eccessi di Th, U, La, Nb, Ce, Ba e deplezioni di Co, Zn. Perché questa chimica? Perché nel corso di decine di migliaia di anni le sferule reagiscono con l’acqua di mare e i sedimenti con questi elementi (Prasad et al. 2015; MaPS 50, 1013). Le sferule di Loeb sono semplicemente rimaste sul fondo del mare per decine di migliaia di anni. Per quanto riguarda gli isotopi Fe, i valori misurati in alto a destra nella Figura 17 suggeriscono che quelle sferule sono parzialmente vaporizzate nella nostra atmosfera e provengono da ALCUNE meteore. Ma cadono tutti sulla “linea di frazionamento terrestre” (TFL) come ogni altra cosa nel nostro sistema solare. Ci aspettiamo che le sferule di un altro sistema solare abbiano rapporti isotopici Fe molto diversi e si dispongano lungo una linea parallela ben al di sopra o al di sotto del TFL. Ciò suggerisce fortemente che tutte queste sferule provengano da materiali del sistema solare.La strategia di Loeb era quella di trovare sferule che non assomigliavano a nient’altro sulla Terra. Questa strategia funziona solo se sai come appare tutto il resto sulla Terra. E per questo devi imparare da esperti che hanno studiato queste cose per decenni. Ma prima di prendersi il tempo per scoprire cosa c’è normalmente sul fondo del mare, Loeb strizza l’occhio alla stampa sperando di trovare e premere i pulsanti di un iPhone alieno, e conclude l’articolo con “Un’altra possibilità è… l’origine tecnologica extraterrestre”. Questo è clickbait e non il modo in cui funziona la scienza. Anch’io sarei più che entusiasta di scoprire la tecnologia aliena. Ma ogni affermazione deve superare la sfida della peer review, e gli scienziati competenti e responsabili eliminano le spiegazioni banali finché non sono costretti a speculare. Invece, la regola di Loeb è che se non lo capisce, allora gli “alieni” sono una possibilità, e noi siamo scienziati meschini e mediocri per non abbandonare ciò che stiamo facendo e controllarlo. Mi dispiace, ma non ho tempo per continuare a lavorare su tutte le cose che Loeb non capisce.Prima che Loeb pubblichi bozze su arXiv, salti a conclusioni speculative, pubblichi comunicati stampa, scriva libri e imbrogli se stesso e il pubblico, dovrebbe leggere la letteratura e imparare da (non respingere) esperti profondamente appassionati di asteroidi e meteoriti.
